Именем Российской Федерации

16 июня 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Чистове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.А. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов В.А. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту УПФР) о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование иска указал, что 26 апреля он обратился в УПФР с заявлением о включении периодов его работы в Ульяновском монтажном управлении треста «Волгоэнергомонтаж» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в строительно-монтажном кооперативе «Темп» в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в товариществе с ограниченной ответственностью «Апогей» в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в товариществе с ограниченной ответственностью «Апогей-2» в должности электросварщика ручной и дуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. Решением управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во включении вышеперечисленных периодов его работы в специальный стаж из-за отсутствия документов, подтверждающих «…льготный характер по профессии, предусмотренной разделом XXXIII Списком № 2, утвержденного постановлением кабинета СССР от 26.01.1991 г. № 10». По мнению истца действия УПФР ущемляют его права и подлежат оспариванию с учетом разъяснений пункта 9 (10 – 13) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». В связи с этим истец просил включить в его специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновском монтажном управлении треста «Волгоэнергомонтаж» в должности электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном кооперативе «Темп» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью «Апогей» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью «Апогей-2» в должности электросварщика ручной и дуговой сварки

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду изложил доводы, аналогичные изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что включение спорных периодов в специальный стаж истца повлечет перерасчет размера его досрочной трудовой пенсии по старости.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.27 п.1 п.п. 2 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют в частности, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половину установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В спорный период работы истца действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в который была включена должность электросварщиков и их подручных.

В настоящее время действует Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Данным Списком предусмотрена должность электросварщика ручной сварки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Семенов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, является получателем трудовой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, решением комиссии при УПФР за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу во включении в его специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки Ульяновского монтажного управления треста «Волгаэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком кооператива «Темп», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком товарищества с ограниченной ответственностью «Апогей», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком товарищества с ограниченной ответственностью «Апогей-2» было отказано, так как характер работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке ручной сварки, документально не подтверждается.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОГУ «ГАНИ УО» Семенов В.А. был принят в Ульяновское монтажное управление треста «Волгаэнергомонтаж» электросварщиком 4 разряда, переводом из Тольяттинского монтажного управления (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л), ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд электросварщика ручной дуговой сварки согласно ЕТКС и на основании постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС № 1115 от 19.09.1986 года «О совершенствовании заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л.). ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А., электросварщик 6 разряда 5 категории уволен по собственному желанию. В документах Ульяновского монтажного управления треста «Волгаэнергомонтаж» за 1986-1991 г. сведения о предоставлении отпусков, отпусков без сохранения заработной платы Семенова В.А. не выявлено, уставные документы, приказы о направлении в командировки, штатное расписание, инвентарные списки, должностные инструкции электросварщика, журналы по технике безопасности на хранение не поступали. Документы ТОО «Апогей» и ТОО «Апогей-2» на государственное хранение не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт работы истца в Ульяновском монтажном управление треста «Волгаэнергомонтаж» в качестве электросварщика ручной сварки, на указанных работах Семенов В.А. был занят в течение всего рабочего дня, в основном истец выполнял сварочные работы при монтаже трубопроводов и энергокотлов на территории ТЭЦ. Указанный вид работ исключает выполнение сварки на автоматических машинах, которые применяются исключительно в цехах предприятий.

Согласно сообщения ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска Ульяновское монтажное управление треста «Волгоэнергомонтаж» на налоговом учете не состоит.

Как следует из личной карточки Семенова В.А., истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы, следовательно, указанный период не может быть засчитан в его специальный стаж.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 17 дней) работал электросварщиком ручной сварки в Ульяновском монтажном управление треста «Волгаэнергомонтаж», и указанный период подлежит включению в его специальный стаж.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном кооперативе «Темп» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью «Апогей» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью «Апогей-2» в должности электросварщика ручной и дуговой сварки не подлежит включению в его специальный стаж, так как истцом не предоставлено документов, подтверждающих характер его работы и условий труда.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Семенова В.А. удовлетворить частично.

Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Семенова В.А. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 17 дней) в Ульяновском монтажном управлении треста «Волгоэнергомонтаж» в должности <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течении десяти дней.

Судья: Сергеева О.Н.