Гражданское дело № 2-1898/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю., при секретареФедориной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаевой Ф.В. к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Тимербаева Ф.В. обратилась в суд с иском к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 22.09.2010 г. предала в долг ответчику денежную сумму в размере 970 200 руб. на срок три месяца, то есть до 22.12.2010 г. Договор займа заключен в простой письменной форме. Ни в определенный договором срок, ни до настоящего времени полученная денежная сумма ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные предложения исполнить добровольно данное обязательство. С 23.12.2010 г. за просрочку возврата полученной денежной суммы подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За 119 дней просрочки размер процентов составляет 22990 руб. Размер процентов определен ставкой рефинансирования 8 процентов годовых. Истица просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 970200 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 22900 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 13132 руб., на составление искового заявления 1500 руб. Истец Тимербаева Ф.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Лядский И.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования в части судебных расходов, дополнительно просил суд взыскать в пользу истицы почтовые расходы 255, 12 руб., расходы на оплату услуг представителя в судебных заседаниях в размере 3000 руб. Суду привел факты и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Лазарев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела направлялись надлежащие извещения. Суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Судом установлено, что 22.09.2010 г. между Тимербаевой Ф.В. и Лазаревым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить полученную от истицы сумму займа в размере 970200 руб. в срок до 22.12.2010 г. Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, подписанной ответчиком. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчик не исполнил. При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с Лазарева И.В. суммы долга по договорам займа в размере 970 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодека, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Стороны не предусмотрели проценты за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем подлежат начислению данные проценты, начиная с 23.12.2010 г. (дата, следующая за днем возврата суммы займа) по 20.04.2011 г. (дата определена в соответствии с заявленными требованиями), исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска и рассмотрения дела в размере 8,25 % годовых. Таким образом, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 26458, 16 руб. (970200 руб. х 8,25 % х 119 дней просрочки) Однако, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, принимая во внимания штрафной характер указанных процентов, положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения начисленной неустойки, суд считает возможным взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 22900 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истцом Тимербаевой Ф.В. были понесены по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 рублей, включая составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, что подтверждается предоставленными суду квитанциями. С учетом количества затраченного представителем истца времени на участие по данному делу, длительности судебных заседаний, объема проделанной работы, исходя из сложности рассматриваемого дела и принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика данные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истицей при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Тимербаевой Ф.В. в сумме 13 132 руб. Таким образом, исковые требования Тимербаевой Ф.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, и в ее пользу с ответчика подлежат взысканию: по договору займа от 22.09.2010 г. сумму долга 970200 руб., проценты за просрочку возврата займа с 23.12.2010 г. по 20.04.2011 г. – 22 990 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13132 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тимербаевой Ф.В. удовлетворить. Взыскать с Лазарева И.В. в пользу Тимербаевой Ф.В. по договору займа от 22.09.2010 г. сумму долга 970 200 рублей, проценты за просрочку возврата займа с 23.12.2010 г. по 20.04.2011 г. – 22 990 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 13 132 рубля, всего 1010822 рубля. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.