Гражданское дело № 2-2071/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе федерального судьи Парфеновой И.А., при секретареГараниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.С. к нотариусу Журавихиной З.С., Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, Лисицыной Л.Н., Лисицыну Н.С., Павлову Д.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Павлов В.С. обратился в суд с иском к нотариусу Журавихиной З.С. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указал на то, что его супруга – ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) является наследником имущества своей супруги, их сын – Павлов Д.В. от права наследования имущества, открывшегося со смертью матери, отказался в его пользу. В нотариальной конторе нотариусом Журавихиной З.С. было заведено наследственное дело, он представил нотариусу все документы, однако возник вопрос по факту наследования им денежных вкладов в Сберегательном Банке. Нотариус отказала в оформлении на его имя денежных вкладов, которые находятся на счетах покойной матери его супруги - ФИО2 обосновывая свои доводы тем, что его супруга в свое время не вступила в права наследования на данные денежные вклады. Между тем его супруга с ДД.ММ.ГГГГ года являлась опекуном своей матери – ФИО2 теща всегда проживала вместе с ними, супруга ухаживала за ней, снимала со счетов своей матери денежные средства. Просил признать за ним право собственности на денежные вклады и вклады до востребования в Сберегательном банке России, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, в порядке наследования после смерти ФИО1. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, № в Ульяновском отделении № Сбербанка России, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежный вклад, находящийся на счете №, в Ульяновском отделении № Сбербанка России, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Павлов В.С. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что наследниками первой очереди после смерти тещи, ФИО2, являлись её дочери: его покойная супруга – ФИО1 а также Лисицына Л.Н. Кроме них наследником являлся внук ФИО2 – Лисицын Н.С., на которого было составлено завещательное распоряжение на денежный вклад в Сберегательном банке России. Лисицына Л.Н. и Лисицын Н.С. у нотариуса написали заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 Его супруга фактически приняла наследство после смерти своей матери, взяв себе её украшения, одежду. После смерти его супруги - ФИО1 наследниками являются он и его сын – Павлов Д.В., который у нотариуса написал заявление об отказе от наследства после смерти своей матери – ФИО1 Он (истец) после смерти ФИО1 обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве собственности на ? доли квартиры и ? доли гаража. Считает, что он имеет право на признание за ним права собственности на принадлежавшие ФИО2 денежные вклады, поскольку его супруга ФИО1 фактически приняла наследство после своей матери ФИО2 а он принял наследство после смерти своей супруги у нотариуса, а также имеет право на признание за ним права собственности на денежный вклад, открытый на имя его покойной жены. Ответчик нотариус Журавихина З.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Представитель привлеченной судом в качестве ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Павлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что его мать с ДД.ММ.ГГГГ года являлась опекуном своей матери ФИО2 Сберегательные книжки еще при жизни бабушки находились в руках матери, которая снимала со счетов денежные средства, то есть вступила в управление денежными вкладами своей матери еще при её жизни. После смерти бабушки его мать ФИО1 фактически приняла наследство, так как взяла себе её украшения, одежду, некоторые вещи бабушки раздала. После смерти матери – ФИО1 он наследство не принимал, написал у нотариуса заявление об отказе от наследства в пользу отца. Наследство после смерти матери принял его отец – истец Павлов В.С. Привлеченная судом в качестве ответчика Лисицына Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что она у нотариуса отказалась от принятия наследства после смерти своей матери – ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований Павлова В.С. Привлеченный судом в качестве ответчика Лисицын Н.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что он у нотариуса отказался от принятия наследства после смерти своей бабушки – ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований Павлова В.С. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных вкладов, находящихся на счетах №, №, №, №, №, №, №, № в Ульяновском отделении № Сбербанка России, открытых на её имя. Наследниками по закону после её смерти являлись её дочери: ФИО1 и Лисицына Л.Н., а также наследником являлся внук – Лисицын Н.С. (ФИО2 на его имя было составлено завещательное распоряжение на денежный вклад в Сберегательном банке России). Лисицына Л.Н. и Лисицын Н.С. у нотариуса написали заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 что подтверждается копиями указанных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией выписки из реестра № нотариуса <адрес>. Наследство, открывшееся со смертью ФИО2 фактически приняла ФИО1, которая сразу после смерти ФИО2 взяла себе её украшения, одежду. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании истец Павлов В.С. и ответчик Павлов Д.В. Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных вкладов, находящихся на счетах №, №, №, №, №, №, №, № в Ульяновском отделении № Сбербанка России, открытых на имя ФИО2, а также на счете №, в Ульяновском отделении № Сбербанка России, открытом на имя ФИО1. Наследниками по закону после её смерти являлись её супруг Павлов В.С. и сын Павлов Д.В., который написал нотариусу заявление об отказе от наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти его матери – ФИО1 в пользу своего отца – истца Павлова В.С. Павлов В.С. после смерти своей супруги – ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося с её смертью. Павлов В.С., как наследник по закону, получил у нотариуса свидетельства о праве собственности на квартиру и гараж. При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, № в Ульяновском отделении № Сбербанка России, открытых на имя ФИО2, а также на счете №, в Ульяновском отделении № Сбербанка России, открытом на имя ФИО1, поскольку истец, как установлено в ходе судебного разбирательства, является наследником своей супруги. При принятии искового заявления судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, поскольку невозможно было определить круг наследников. В ходе судебного разбирательства круг наследников был определен, таким образом Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска является ненадлежащим ответчиком. Также ненадлежащим ответчиком является нотариус Журавихина З.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Павлова В.С. удовлетворить. Признать за Павловым В.С. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, № в Ульяновском отделении № Сбербанка России, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Павловым В.С. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся на счете №, в Ульяновском отделении № Сбербанка России, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья И.А. Парфенова