23 июня 2011 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Сипатриной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ильина С.В. к Кочеткову С.А. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ильин С.В. обратился в суд с иском к Кочеткову С.А. о возмещении материального ущерба в сумме 160000 рублей, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. (государственная пошлина). Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут в районе <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие: столкновение автобуса <данные изъяты> – 01, государственный знак № под управлением водителя Кочеткова С.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением водителя Милякова А.Г., в результате которого погибло 5 человек, 8 человек получили различной степени травмы. Засвияжским районным судом г. Ульяновска от № было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах её несовершеннолетней дочери ФИО15 к Милякову Александру Геннадьевичу, Кочеткову С.А., <данные изъяты>», ИП Ильину С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО14 в пользу несовершеннолетней дочери (ФИО15 <данные изъяты> рублей. С ИП Ильина С.В. В пользу ФИО14 взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО14 действующей в интересах её несовершеннолетней дочери ФИО15. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.. С <данные изъяты>» в пользу ФИО14 взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО14 действующей в интересах её несовершеннолетней дочери ФИО15 взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в суммах 85000 рублей и 75000 рублей в соответствием с вышеуказанным решением оплачены истцом (Ильин С.В.) путем внесения средств в кассу отдела судебных приставов исполнителей по Железнодорожному району г. Ульяновска. Истец полагает, что в силу данных обстоятельств, в соответствии со ст.1081 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный индивидуальному предпринимателю материальный ущерб. Истец - индивидуальный предприниматель Ильин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Самсоновой Н.И. Самсонова Н.И., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании иск поддержала, суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Ответчик Кочетков С.А. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, суд в его адрес направлял процессуальные документы, разъяснялись процессуальные права, предлагалось в частности представить письменные объяснения. Таким правом он воспользовался. В отзыве он сообщает, что не согласен с иском, что обусловлено его тяжелым материальным положением. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела по обвинению Кочеткова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ в связи с совершением указанного ДТП, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Согласно ч.4 ст.248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Судом установлено, что ответчик Кочетков С.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем к ИП Ильину С.В. На водителя Кочеткова С.А. оформлена личная карточка, согласно которой последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стажировку на автомобиле марки <данные изъяты> по маршруту №, по результатам прохождения стажировки был аттестован. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. произошло ДТП – столкновение автобуса <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ответчика – Кочеткова С.А. и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. Данные транспортные средства использовались для осуществления пассажирских перевозок, на время ДТП в них находились пассажиры, которые пострадали в результате такой аварии, четверо из них (пассажиры автомобиля ГАЗ – ФИО15 ФИО28., ФИО29, ФИО30 от полученных телесных повреждений погибли на месте происшествия. Автомобили двигались во встречном направлении, столкновение произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>. В материалах дела имеется копия приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Кочетков С.А. в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, перед выездом на маршрут не убедился в технической исправности автомобиля, не обеспечил в пути следования техническую исправность транспортного средства, управлял технически неисправным автомобилем (неисправна подвеска автомобиля) в результате применения торможения не справился с управлением, выехал в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, на полосу встречного движения, где произошло столкновение с указанным автомобилем ПАЗ под управлением водителя Милякова А.Г., двигавшегося во встречном направлении. Кочетков С.А. был признан виновным в данной дорожной ситуации в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права управления транспортным средствам сроком на три года. В указанный день ответчик находился на работе и, управляя данным автомобилем, совершил ДТП. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью в ДТП ФИО31 произошедшем по вине водителя Кочеткова С.А., с истца, как с законного владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион, взыскано в пользу ФИО14 компенсация морального вреда 75 000 руб., в пользу ФИО14 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскана компенсация морального вреда – 85 000 руб. В силу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков С.А. уволен ИП Ильиным С.В. за совершение длительных прогулов без уважительных причин. Как следует из копий квитанций №№ № и № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ильиным С.В. было выплачено по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 85 000 руб. и 75 000 руб. в пользу истицы ФИО14 На основании анализа вышеперечисленных норм законодательства и материалов по делу суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, затраченный истцом на возмещение материального ущерба по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО14 подлежит взысканию с непосредственного виновника в порядке регресса – Кочеткова С.А. Также заслуживают внимания доводы ответчика о его тяжелом материальном положении по следующим основаниям. В силу ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Ответчик был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием в колонии-поселении, где находится в настоящее время. Указанное обстоятельство суд признает исключительным, в связи с чем полагает возможным уменьшить сумму материального ущерба, причиненного истцу ИП Ильину С.В. и подлежащую ему возмещению до 80 000 руб. Суд, разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, учитывает следующее. Данный иск удовлетворен частично. Цена иска составляет 80 000 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика составляет <данные изъяты> руб. При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск индивидуального предпринимателя Ильина С.В. к Кочеткову С.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Ильина С.В. с Кочеткова С.А. в счет возмещения материального ущерба 80 000 руб., в счет возмещения судебных расходов – 2 600 руб., а всего 82600 руб. В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Ильина С.В. к Кочеткову С.А. в остальной части – в части требования о возмещении материального ущерба в сумме 160 000 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: А.Г.Дементьев