Гражданское дело № 2-1511/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 июня 2011 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.

при секретаре Жаманбалиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Морюховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Морюховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал на то, что 17 сентября 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Морюховой Т.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 488 630 руб. 56 коп. на срок до 17 сентября 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором № от 17 сентября 2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Морюховой Т.А. по кредитному договору от 17 сентября 2008 года составляет 158 907 руб. 94 коп., из которых текущий долг по кредиту – 100 852 руб. 28 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 165 руб. 78 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 40 218 руб. 19 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6279 руб. 71 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9748 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1643 руб. 88 коп. В связи с этим истец просил взыскать с Морюховой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года в размере 158 907 руб. 94 коп., госпошлину в размере 4378 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Морюхова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме. Кредит в банке брала для покупки машины. 16 апреля 2010 года машина была похищена, по данному факту возбуждено уголовное дело. Об угоне автомобиля она сразу поставила банк в известность. До момента похищения автомобиля она исправно исполняла обязательства по кредиту. Машина была застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал Ульяновский, угон автомобиля был признан страховым случаем, и страховая компания перечислила банку страховое возмещение. Она считала, что её обязательства перед банком исполнены страховой компанией в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Спицына Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» филиал Ульяновский в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал на то, что между страховой компанией и Морюховой Т.А. на основании Правил страхования средств наземного транспорта был заключен договор страхования №, по которому на страхование был принят автомобиль <данные изъяты>, госномер №. После поступления от Морюховой Т.А. заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении транспортного средства, был составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма страхового возмещения составила 315600 руб. Выплата в указанном размере произведена перечислением на лицевой счет страхователя в ООО «Русфинанс Банк» платежным поручением № от 18 ноября 2010 года. Считает, что ООО «Страховая Группа «Компаньон» выполнило свои обязательства в полном соответствии с действующим законодательством и Правилами страхования. Указал, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» поддерживают в полном объеме. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, возбужденного по факту угона автомобиля ответчицы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 1 статьи 809 указанного выше кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Судом установлено, что 17 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Морюховой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 488630 руб. 56 коп. под 15 процентов годовых на срок до 17 сентября 2013 года включительно для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Морюхова Т.А. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Морюхова Т.А. в полном объеме не выполнила. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 158 907 руб. 94 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 100 852 руб. 28 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 165 руб. 78 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 40 218 руб. 19 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6279 руб. 71 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 9748 руб. 10 коп., повышенные проценты на просроченные проценты -1643 руб. 88 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчицы Морюховой Т.А. и её представителя о том, что после перечисления страховой компанией страхового возмещения ответчица считала свои обязательства перед банком исполненными, суд не может принять во внимание. Из материалов дела усматривается, что на момент угона автомобиля сумма неоплаченного кредита составляла 377466 руб. 32 коп. Из акта о страховом случае № следует, что страховое возмещение, подлежащее выплате, составляет 315600 руб. Выплата страхового возмещения произведена перечислением на лицевой счет страхователя в ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается платежным поручением № от 18 ноября 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ между Морюховой Т.А. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор-абандон, по условиям которого Морюхова Т.А. отказывается от своих прав на транспортное средство, покрытое страховой защитой, в пользу страховщика, а страховщик принимает права на это имущество. При этом указано, что отказ страхователя от прав собственности не влечет прекращение прав и обязанностей собственника (страхователя) в отношении переданного имущества до приобретения права собственности на него страховщиком. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факт того, что ответчица была поставлена в известность о размере страхового возмещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица знала или должна была знать, что страховое возмещение не покрыло всю имеющуюся перед банком задолженность.

В силу установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 158 907 руб. 94 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 100 852 руб. 28 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 165 руб. 78 коп., долг по погашению кредита – 40218 руб. 19 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 6279 руб. 71 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9748 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1643 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4378 руб. 16 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Морюховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морюховой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года по состоянию на 08 апреля 2011 года в сумме 158 907 руб. 94 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 100 852 руб. 28 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 165 руб. 78 коп., долг по погашению кредита – 40218 руб. 19 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 6279 руб. 71 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9748 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1643 руб. 88 коп.

Взыскать с Морюховой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4378 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова