Гр.дело № 2-1831/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Гараниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мотом» о защите прав потребителя, взыскании необоснованно истребованной и уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, УСТАНОВИЛ: Коротин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мотом» о защите прав потребителя, взыскании необоснованно истребованной и уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Мотом» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № купли-продажи автомобиля: модель <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет - черный, цена - <данные изъяты> руб. В момент заключения договора им был уплачен аванс в размере <данные изъяты> руб. Менеджер по продажам автомобилей <данные изъяты> как официальный представитель компании ООО «Мотом» заверял его, что указанный в договоре автомобиль будет доставлен в течение 3-х месяцев и цена на него в дальнейшем изменяться не будет, а пункты в договоре об изменении цены и 6- месячный срок доставки автомобиля являются лишь простой формальностью типового договора компании. Согласно п.3.3 указанного договора продавец (ООО «Мотом») обязан доставить автомобиль на склад продавца (г.Ульяновск) в течение шести месяцев с момента уплаты аванса, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 6- месячного срока ДД.ММ.ГГГГ он передал в ООО «Мотом» письмо с просьбой сообщить ему реальный срок исполнения обязанности продавца по передаче автомобиля, а также подтвердить неизменность договорной цены. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону сообщили о поступлении в ООО «Мотом» автомобиля в соответствии с вышеуказанным договором. В этот же день он осмотрел автомобиль и получил копию ПТС на него. ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу ООО «Мотом» оставшуюся часть суммы по договору в размере <данные изъяты> руб., таким образом, выполнил предусмотренные договором все свои обязательства. В этот же день он заказал у менеджера ООО «Мотом» дополнительное оборудование для установки на оплаченный им автомобиль. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ООО «Мотом» сообщило ему, что его автомобиль прибыл в автосалон и о повышении в ДД.ММ.ГГГГ г. стоимости всех автомобилей на <данные изъяты> руб. согласно официальному письму ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которое ранее направлялось ему, т.е. истцу, по факсу. Несмотря на то, что его информировали об изменении генеральным дистрибьютором <данные изъяты> в России (ООО «<данные изъяты>») рекомендованных розничных цен на автомобили <данные изъяты>, официальных и объективных доказательств, подтверждающих наличие условий, при которых может быть изменена цена на автомобиль в соответствии с заключенным между ним и ООО «Мотом» договором, ему предоставлено не было. Также ему не направлялось каких-либо официальных письменных требований или информации по дополнительной оплате стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Мотом» по телефону ему сообщили, что полностью оплаченный им по договору автомобиль не будет передан ему, а дополнительное оборудование не будет установлено до момента оплаты им дополнительной стоимости цены автомобиля в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он передал в ООО «Мотом» требование, в котором выражал несогласие с неправомерным и односторонним изменением ООО «Мотом» условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № № по повышению стоимости автомобиля по основаниям, не предусмотренным данным договором (пунктом 2.2. договора предусматривается изменение цены договора в случае увеличения цены автомобиля лишь у изготовителя - Мицубиси Моторс корп. (<данные изъяты>), а не в случае изменения рекомендованных розничных цен генеральным дистрибьютором <данные изъяты> в России (ООО «<данные изъяты>»), что не является тождественным). Также им усматривались нарушения положений пунктов 3.1, 3.3 договора со стороны ООО «Мотом» в части нарушения сроков доставки автомобиля и передачи его покупателю, в связи с чем, на основании ст.23.1 Федерального Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» он заявил требования: о передаче ему оплаченного автомобиля с установленным дополнительным оборудованием в 10-дневный срок с момента получения ООО «Мотом» такого требования; об уплате ему в добровольном порядке неустойки (пени), в предусмотренном законом порядке и размере. Дополнительно он сообщил, что в случае не выполнения ООО «Мотом» изложенных им требований и предъявлении ему со стороны ООО «Мотом» письменных требований об оплате дополнительной стоимости цены автомобиля, не предусмотренной договором или законом, он будет вынужден для получения автомобиля выполнить необоснованные требования по оплате дополнительной стоимости с последующим обращением в суд в связи с неправомерными действиями со стороны ООО «Мотом». ДД.ММ.ГГГГ им была получена телеграмма ООО «Мотом» от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями об оплате в течение трех дней <данные изъяты> руб., в противном случае ООО «Мотом» будет считать договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден оплатить затребованную ООО «Мотом» вопреки условиям договора дополнительную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Только ДД.ММ.ГГГГ, через 10 дней, ему из ООО «Мотом» сообщили, что необходимый для выдачи автомобиля документ - ПТС поступил в автосалон, и он может получить автомобиль. После 15 часов он вместе со своим отцом Коротиным В.Н. в автосалоне ООО «Мотом» начал осмотр своего автомобиля, подписал 3 экземпляра акта приема-передачи автомобиля, в которых дописал, что у него имеются претензии по цене и сроку выдачи автомобиля (вычеркнуть из акта строку о том, что «Претензий по срокам передачи автомобиля у Покупателя к Продавцу не имеется» ему не разрешили, текст акта без данной строки распечатать отказались), подписал один экземпляр договора с измененной стоимостью автомобиля - <данные изъяты> руб. (ему было сказано, что автомобиль не выдадут без подписания такого договора), товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ и выехал на купленном автомобиле из автосалона ООО «Мотом». Просрочка по передаче предварительно оплаченного товара покупателю составила 37 дней (с суммы в размере <данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней (с суммы в размере <данные изъяты> руб.). Просит: взыскать с ООО «Мотом» в его пользу необоснованно и незаконно истребованную и полученную от него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по сделке, совершенной в простой письменной форме, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Мотом» в его пользу неустойку за нарушение продавцом (ООО «Мотом») установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Мотом» в его пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с законом «О защите прав потребителя» в размере <данные изъяты> руб., незаконно истребованную и полученную от него денежную сумму в качестве доплаты к договору купли–продажи автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> руб., рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств по ставке рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что платежи за автомобиль стоимостью по договору <данные изъяты> руб. произведены им двумя частями: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по требованию ответчика им была произведена доплата в сумме <данные изъяты> руб., однако он считает, что ответчик необоснованно увеличил стоимость автомобиля, поскольку нет доказательств, что цена автомобиля была увеличена заводом-изготовителем, поэтому он просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту сумму. Ответчиком нарушен срок передачи ему предварительно оплаченного товара, в связи с чем ответчик должен выплатить ему неустойку, поскольку с момента заключения договора купли-продажи и предварительной оплаты автомобиль должен был быть доставлен на склад продавца не позднее чем через 6 месяцев и после этого передан ему в течение 10 банковский дней, однако срок доставки автомобиля на склад продавца превысил 6 месяцев, фактически автомобиль был передан ему ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика по доверенности Киселева Д.А. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, считает его необоснованным. В ходе судебного разбирательства она поясняла, что после заключения договора купли-продажи цена на автомобиль была увеличена заводом-изготовителем на сумму <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует письмо-уведомление официального представителя завода-изготовителя на территории Российской Федерации - ООО «<данные изъяты>», о повышении стоимости автомобиля истец был уведомлен, но разница в цене в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена им только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «Мотом» обоснованно и законно потребовало и получило доплату покупной цены за автомобиль в связи с повышением цены автомобиля у завода-изготовителя, и оснований для взыскания с ООО «Мотом» в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Срок по передаче автомобиля истцу ООО «Мотом» не нарушен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мотом» доставило на свой склад автомобиль и в соответствии с условиями договора сообщило об этом истцу, однако истец не произвел в установленный договором срок оплату автомобиля в полном объеме, и в соответствии с условиями договора в таком случае сроки передачи автомобиля соразмерно увеличиваются на срок просрочки покупателем обязанности по оплате, оплата за автомобиль произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10 банковских дней, был передан истцу по акту приема-передачи. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мотом» (продавец) и Коротиным А.В. (покупатель) был заключен договор № № купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить автомобиль: модель <данные изъяты>, код комплектации <данные изъяты>, цвет - черный, тип двигателя – бензиновый, организация-изготовитель: <данные изъяты>). Согласно договору стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1). Платежи по настоящему договору совершаются покупателем в российских рублях. Истцом при заключении договора в соответствии с условиями договора было уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля на складе продавца не имелось. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, а также пояснениями сторон. Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи…. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора… Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Сложившиеся между истцом и ответчиками правоотношения регулируются также Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями). Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Договором купли-продажи автомобиля, заключенным между сторонами, предусмотрено, что после подписания настоящего договора общая цена договора изменению не подлежит, за исключением нижеследующих случаев: изменение существующих на момент заключения настоящего договора ставок налогов, сборов и иных платежей, взимаемых с продавца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, либо ведения новых налоговых, таможенных и иных платежей, увеличения стоимости транспортных и иных расходов, а также увеличения цены автомобиля у изготовителя (в случае, предусмотренном п.3.3 договора) влечет соразмерное изменение стоимости автомобиля на сумму соответствующих изменений (п.2.2). Покупатель в момент заключения настоящего договора оплачивает продавцу <данные изъяты> руб. Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. покупатель обязан внести в течение 3 рабочих дней с момента получения покупателем уведомления продавца о внесении полной стоимости автомобиля. Уведомление признается надлежащим, если оно было направлено телефонограммой (либо телеграммой, либо заказным письмом с уведомлением) покупателю по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п.п.2.3, 2.4). Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем внесения денежных средств в кассу продавца. По согласованию сторон оплата по настоящему договору может осуществляться векселями СБ РФ, а также иным не запрещенными законодательством РФ формами оплаты. Окончательная цена на автомобиль устанавливается в акте приема-передачи автомобиля (п.2.5). Датой оплаты по настоящему договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца либо дата подписания акта приема-передачи векселя (п.2.6). Как установлено в ходе судебного разбирательства, после заключения между сторонами договора купли-продажи цена автомобиля у изготовителя повысилась на сумму <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует письмо-уведомление официального представителя завода-изготовителя на территории Российской Федерации - ООО «<данные изъяты>», а также ответ данной организации на запрос суда. О повышении стоимости автомобиля истец был извещен ООО «Мотом», разница в цене в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена им ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ). Доводы истца, что в данном случае нет доказательств повышения цены заводом-изготовителем, суд считает несостоятельными, поскольку ООО «<данные изъяты>» является на основании заключенного с <данные изъяты> договора единственным представителем (генеральным дистрибьютором <данные изъяты>) в России, т.е. <данные изъяты> уполномочило данную организацию представлять свои интересы в России. Таким образом, ООО «Мотом» обоснованно и законно потребовало и получило доплату покупной цены за автомобиль в связи с повышением цены автомобиля у завода-изготовителя. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в передаче предварительно оплаченного покупателем товара суд также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Порядок поставки и передачи автомобиля урегулирован разделом 3 договора купли-продажи автомобиля. Так, в случае отсутствия автомобиля на складе продавца в г.Ульяновске последний при условии полной оплаты покупателем суммы, указанной в п.2.3 договора, заказывает необходимый автомобиль и обязуется его доставить на склад продавца в течение шести месяцев с момента исполнения покупателем п.2.3 договора. До момента оплаты покупателем суммы, указанной в п.2.3 договора, у продавца отсутствует обязанность по заказу автомобиля. При поступлении на склад продавца автомобиля продавец обязан уведомить покупателя в порядке, предусмотренном п.3.4 настоящего договора. В этом случае продавец обязан передать автомобиль в течение 10 банковский дней с момента уведомления покупателя о готовности автомобиля к передаче, при условии, что автомобиль полностью оплачен покупателем. До момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля у продавца отсутствует обязанность по передаче автомобиля. При поступлении автомобиля на склад продавца последний обязан в течение 10 банковских дней с момента поступления автомобиля на склад продавца уведомить покупателя о готовности автомобиля к передаче путем направления в адрес покупателя телефонограммы (либо телеграммы, либо заказного письма с уведомлением). Уведомление признается надлежащим, если оно было направлено телефонограммой (либо телеграммой, либо заказным письмом с уведомлением) покупателя по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Согласно разделу 4 договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль в срок, установленный настоящим договором. Покупатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить автомобиль в соответствии с условиями настоящего договора. В случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных п.2.4 договора, сроки выполнения обязательств продавцом, предусмотренные п.п.3.1, 3.3, 3.4 договора, соразмерно увеличиваются на срок просрочки покупателем обязанности по оплате либо, по усмотрению продавца, наступают последствия, предусмотренные пунктами 4.3, 4.3.2 настоящего договора. Договор купли-продажи автомобиля между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и в момент заключения договора истцом был уплачен аванс в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, автомобиль должен был быть доставлен на склад продавца согласно п.3.3 указанного договора в течение шести месяцев с момента уплаты аванса, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль истца (<данные изъяты>) был доставлен на склад ООО «Мотом» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной. В соответствии с условиями договора купли-продажи истец своевременно был извещен ООО «Мотом» о поступлении автомобиля на склад, а также о повышении стоимости автомобиля и необходимости доплаты, однако разница в цене в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена им только ДД.ММ.ГГГГ (приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ). После оплаты истцом стоимости автомобиля в полном объеме автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, т.е. в течение 10 банковских дней, как предусмотрено договором купли-продажи. Таким образом, срок передачи автомобиля ответчиком не нарушен, автомобиль передан истцу в установленной договором купли-продажи срок после полной оплаты истцом стоимости автомобиля. Доводы истца, что ответчик обязался поставить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в 6-месячный срок с момента заключения договора купли-продажи, но не поставил, чем нарушил условия договора, суд считает несостоятельными, поскольку в этом случае права истца не были нарушены. К указанной дате ответчик обязался поставить автомобиль на свой склад, а не передать его истцу, кроме того, и с учетом предусмотренного договором срока доставки автомобиля на склад продавца (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль был передан истцу в предусмотренный договором срок – в течение 10 банковских дней (автомобиль передан истцу согласно акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Коротина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мотом» о защите прав потребителя, взыскании необоснованно истребованной и уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья О.П.Тихонова