Гражданское дело № 2-2377/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Ю.Ю. Коротковой

при секретаре Е.С.Федориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах » в лице Тюменского филиала ОСАО «Ингосстрах» к Матюнину В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице Тюменского филиала ОСАО «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к Матюнину В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 02.04.2010 года на кольце Московского тракта, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, без государственных номеров, под управлением Матюнина В.А., принадлежавшего ООО «<данные изъяты>» на праве собственности и автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Автомобиль Шеврале, в результате аварии получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, счетом на оплату № №, актом приема – сдачи работ № №, заказом- нарядом № №, выставленных ООО «<данные изъяты>». Поскольку автомобиль <данные изъяты>, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно счета на оплату № №, акта передачи работ №№, заказа- наряда № №, выставленных ООО «<данные изъяты>» и на основании акта о страховом случае № платежным поручением № от 14.07.2010 года ООО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере 69 887 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению об административном правонарушении, вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Матюнина В.А., управлявшего автомашиной без государственных номеров, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на праве собственности. В адрес ответчик направлена претензия от 04 июля 2010 года с предложением добровольного возмещения ущерба. Оплата не поступила. Просит взыскать с Матюнина В.А. в пользу истца сумму в размере 69 887 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 296 рублей 61 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Матюнин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, им подписывается.

При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В данном случае, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Матюнина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах » в лице Тюменского филиала ОСАО «Ингосстрах» к Матюнину В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Матюнина В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице Тюменского филиала ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 69 887 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 61 копейку, всего 72183 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд<адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Ю.Ю. Короткова