Гражданское дело № 2-2446/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой

при секретаре Ю.В. Гараниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко Н.Н. к Лазареву И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ищенко Н.Н. обратилась в суд с иском к Лазареву И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала на то, что 30 марта 2010 года заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого она обязалась передать ответчику деньги в сумме 300000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до 30 марта 2011 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. Обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. На сумму долга ею (истицей) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2011 года по 20 июля 2011 года (111 дней) по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % в размере 7631,25 рублей. Кроме того, договором займа в случае невозврата в срок суммы займа предусмотрены пени в размере 1 % за каждый день просрочки. Срок просрочки составил 111 дней, сумма пеней составляет 333000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 30 марта 2010 года сумму долга в размере 300000 руб., проценты за пользование суммой займа 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7631 руб. 25 коп., пени в размере 333000 руб.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины, привела доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Лазарев И.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает частично, а именно признает сумму основного долга 300000 руб., проценты 360000 руб., а также судебные расходы.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.03.2010 года между Ищенко Н.Н. и Лазаревым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Ищенко Н.Н. передает заемщику Лазареву И.В. в пользование денежные средства в сумме 300000 руб. сроком до 30.03.2011 года, а заемщик Лазарев И.В. обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором займа. Пунктом 1.2. договора займа установлены проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц, которые подлежат выплате ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. В случае невозврата ответчиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных договором займа (п. 3.1 договора). Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить займодавцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки (п. 3.2. договора).

Исходя из приведенных норм права, учитывая обстоятельства дела, а также мнение ответчика, не возражавшего против взыскания суммы долга по договору займа в размере 300000 руб., а также процентов по договору займа в размере 360000 руб., и не оспаривавшего размер данных требований, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания с Лазарева И.В. в пользу Ищенко Н.Н. долга по договору займа в размере 300000 руб., процентов по договору займа в сумме 360000 руб. (300000 руб. : 100 % х 10 % х 12 месяцев = 360000 руб.).

При этом суд руководствуется положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1. договора займа от 30 марта 2010 года сторонами оговорено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Пунктом 3.2. договора займа от 30 марта 2010 года сторонами установлено, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить займодавцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, данное в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из прямого толкования п. 6 указанного постановления кредитор не вправе одновременно требовать уплаты и неустойки (пени, штрафы), и процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, по мнению суда, подобные договорные условия должны рассматриваться через призму положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации «Пределы осуществления гражданских прав», то есть как случай злоупотребления правом, влекущий ничтожность подобных условий.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных отношений, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 3.2. договора займа, при этом суд, разрешая заявленные требования, расценивает размер пени - 1 % за каждый день просрочки, установленный сторонами в п. 3.2. договора как иной установленный размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных п. 3.1 договора займа от 30 марта 2010 года следует отказать.

Определяя размер процентов в связи с невозвратом суммы займа, суд также учитывает разъяснения данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из пункта 3.2. договора займа следует, что пени в размере 1 % за каждый день просрочки уплачиваются в случае невозврата в срок суммы займа.

Таким образом, при расчете процентов в связи с невозвратом суммы займа суд учитывает размер займа (300000 руб.) без учета начисленных процентов за пользование заемными средствами, поскольку договор займа прямой оговорки об ином порядке начисления процентов не содержит.

Исходя из приведенных норм права, анализа текста договора займа, суд приходит к выводу, что размер процентов в связи с невозвратом суммы займа за период с 31 марта 2011 года (следующий день за днем возврата денежных средств, определенный договором займа) по 20 июля 2011 года (исходя из заявленных требований истца) составляет: 300000 руб. : 100 % х 1 % х 112 дней (дни просрочки) = 336000 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, периода просрочки платежа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 30000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Ищенко Н.Н. следует взыскать сумму основного долга 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30 марта 2010 года по 30 марта 2011 года в сумме 360 000 руб., пени в размере 30000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 100 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ищенко Н.Н. к Лазареву И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева И.В. в пользу Ищенко Н.Н. по договору займа от 30 марта 2010 года сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30 марта 2010 года по 30 марта 2011 года в размере 360000 руб., пени в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 100 руб., а всего 700100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова