Гражданское дело № 2-2021/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыляева О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» о признании пункта договора купли-продажи недействительным, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Брыляев О.И. обратился в суд с иском к ООО «Авторай-КИА» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «Авторай-КИА» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), стоимость которого составляет 709900 руб. Истец оплатил ответчику по договору купли- продажи стоимость автомобиля в полном объеме. В соответствии с п.3 договора купли-продажи автомобиль поставляется на склад продавца в течении 65 дней, после чего автомобиль передается покупателю. ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю автомобиль по акту приема- передачи, тем самым нарушил срок поставки и передачи автомобиля покупателю. С учетом того, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то срок поставки автомобиля заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Покупатель получил автомобиль на 19 дней позже установленного договором срока. В соответствии с п.4 договора купли- продажи за нарушение продавцом срока поставки автомобиля на склад и/или передачи автомобиля покупателю более чем на 10 календарных дней покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на момент предъявления требования ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости уплаченных Покупателем денежных сумм за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства, но не более 5% от цены автомобиля. В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии с п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взимается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В связи с этим истец просил признать недействительным п.4.5 договора купли-продажи № РI-00182 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку 67400,50 руб., денежную компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы за юридические услуги 7000 руб. и за удостоверение нотариальной доверенности 600 руб.

Впоследствии представитель истца его требования уточнил, просил признать недействительным п.4.5 договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку 65344 руб., денежную компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы за юридические услуги 7000 руб. и за удостоверение нотариальной доверенности 600 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По статье 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Брыляевым О.И., истцом по делу, и ООО «Авторай-КИА», ответчиком по делу, был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), 2011 года выпуска. В соответствии с условиями данного договора продавец ООО «Авторай-КИА» обязуется передать в собственность покупателя Брыляева О.И., а покупатель принять и оплатить автомобиль марки KIA (п.1.1. договора). Cтоимость автомобиля составляет 709900 руб. и оплачивается покупателем в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора покупатель вносит предоплату в размере 150000 руб., окончательный расчет за автомобиль (с учетом п.2.2.) производится покупателем в течение 3-х календарных дней с момента получения от продавца уведомления о доставке автомобиля на склад продавца (п.п.2.1. и 2.4. договора). Согласно п.п.3.1. и 3.3. указанного выше договора автомобиль поставляется на склад продавца в течение 65 дней; автомобиль передается покупателю после прибытия автомобиля на склад продавца в течение 5 дней с момента его полной своевременной оплаты. Пунктом 4.5 данного договора предусмотрено, что за нарушением продавцом сроков поставки автомобиля на склад и /или передачи автомобиля покупателю более чем на 10 календарных дней покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на момент предъявления требования ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости уплаченных покупателем денежных сумм за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства, но не более 5% от цены автомобиля, указанной в п.2.1. настоящего договора, либо расторгнуть договор.

Судом установлено, что спорный автомобиль поступил на склад ООО «Авторай-КИА» ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью оплатил стоимость автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанций приходного кассовым ордерам и кассовым чекам и не оспаривается сторонами.

Спорный автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Следовательно, в данном случае имеет место просрочка исполнения условий договора со стороны продавца ООО «Авторай-КИА».

Указанная просрочка составляет 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер 709900 руб. х 0,5% х 8 дней = 28396 руб.

Размер неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшения по причине ее несоразмерности последствия нарушения обязательств до 10000 руб.

При этом суд не принимает во внимание расчет, представленный представителем истца. Так, из буквального толкования условий договора следует, что автомобиль передается покупателю, в данном случае Брыляеву О.И. после прибытия автомобиля на склад продавца в течение 5 дней с момента его полной своевременной оплаты. Как указывалось выше, оплата стоимости автомобиля произведена истцом полностью ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль должен быть передан истцу, таким образом, просрочка исполнения обязательства ответчиком начинается с ДД.ММ.ГГГГ

Что касается требований истца о признании пункта 4.5. указанного выше договора т недействительным, то они подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренная данным договором неустойка меньше, чем установлено законом, следовательно, это условие о неустойке нарушает права потребителя.

Согласно п.1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Условия договора в силу п.4 статьи 421 указанного выше кодекса определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что законом устанавливается запрет на ухудшение положения потребителя по сравнению с определенными законами, однако допустимо включение в договор условий, улучшающих положение потребителя.

Следовательно, включение в договор условия о взыскании неустойки за нарушение продавцом установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в меньшем размере, чем предусмотрено Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», является незаконным, противоречит положениям данного закона и ущемляет права потребителей. Кроме того, указанное условие образует состав правонарушения, предусмотренного п.2 статьи 14.8. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, последствий нарушения ответчиком обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости в сумме 4000 руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать судебные расходы за услуги представителя 4500 руб. и оплату услуг за удостоверение нотариусом доверенности в сумме 600 руб., признав указанные расходы необходимыми для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных судом требований в доход федерального бюджета в сумме 600 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Брыляева О.И. удовлетворить частично.

Признать пункт 4.5 договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Брыляевым О.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» в пользу Брыляева О.И. неустойку в размере 10000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 4000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 4500 рублей, оплату за нотариально удостоверенную доверенность 600 рублей, всего 19100 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева