. Дело № 2-2010/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю., при секретаре Аюповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техно - Сервис» к Салиной Е.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» обратилось в суд с иском к Салиной Е.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор ипотеки, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Данный договор заключен в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Ремонт –Евроотделка-Капитальное строительство» по договору строительного подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Техно - Сервис». Предметом залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ является земельный участок общей площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, ДНТ «Солнечная поляна», линия <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер <данные изъяты>, который был оценен по соглашению сторон в 800000 руб. Земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Согласно п.1.5. договора ипотеки срок исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5.1. договора ипотеки взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя моет быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Ремонт-Евроотделка – Капитальное строительство» обязательств по договору строительного подряда № СП -09/09 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ1 г. До настоящего времени обязательства, обеспеченные ипотекой, не исполнены. Договоренности о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами достигнуто не было. Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, ДНТ «Солнечная поляна», линия <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Салиной Е.Д., установив начальную продажную цену, а также взыскать с ответчицы расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, уточнив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 942000 рублей. Привел факты и доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик Салина Е.Д. в судебном заседании исковые требования ООО «Техно- Сервис» признала в полном объеме, подтвердив факты, изложенные в исковом заявлении. Третье лицо Салин А.К. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техно - Сервис» к Салиной Е.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Солнечная поляна», <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 942000 рублей. Взыскать с Салиной Е.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техно - Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать с Салиной Е.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперты» расходы за производство экспертизы в сумме 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.