Гражданское дело № 2-2194/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 г. г. Ульяновск

         Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,

при секретареФедориной Е.С.,

с участием адвокатов Трусова А.А, Салмина А.А.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуртина А.В. к Парфенову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хуртин А.В. обратился в суд с иском к Парфенову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований, что по договору займа передал в долг ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., которую последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты 20000 руб. В подтверждение договора займа была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг Парфенову А.Н. денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % в месяц. Размер процентов по данному договору составляет 85333, 33 руб. В указанные сроки ответчик суммы долга не вернул. В соответствии со ст. 811 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Расчет данных процентов произведен истцом из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18150 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89336, 50 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 220000 руб., проценты 18150 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 585333, 33 руб., проценты 89336, 50 руб., судебные расходы.

Истец Хуртин А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 585333, 33 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 руб., проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89336, 50 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 220000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей, проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18150 руб., расходы на оплату государственной пошлины 26128, 19 руб. Суду привел факты и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Парфенов А.Н. в судебном заседании исковые требования Хуртина А.В. не признал в полном объеме. При этом подтвердил факт заключения указанных договоров займа, их условия и получение от истца денежных средств по договорам займа в общей сумме 700000 руб. Суду пояснил, что лично возвратил Хуртину А.В. денежную сумму в размере 220000 руб. в начале декабря 2010 г. Однако расписку от истца о возврате данной суммы не получил, поверив, что он в последующем сожжет расписку о предоставлении займа. Кроме того, в феврале 2011 года он через брата Парфенова ФИО11 возвратил денежную сумму по первому договору займа в размере 500000 руб., о чем истец написал расписку.

Выслушав стороны, их адвокатов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хуртиным А.В. и Парфеновым А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить полученную от истца денежную сумму в размере 500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 8% от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 200000 руб., которую Парфенов А.Н. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб. с выплатой процентов за период пользования суммой займа в размере 10% в месяц.

Заключение указанных договоров займа и их условия подтверждаются письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ответчиком, а также пояснениями сторон.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежной суммы, и требования истца о взыскании с ответчика долга по указанным договорам займа в общей сумме 700 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не принимает представленные ответчиком доказательства в подтверждение возврата полученных денежных сумм и уплаты процентов по следующим основаниям.

Согласно буквальному содержанию расписки Хуртина А.В., ДД.ММ.ГГГГ он получил часть долга по расписке в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что данная денежная сумма была получена им от брата ответчика - Парфенова М.Н. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом.

Распиской Парфенова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие денежных обязательств с истцом, который передал ему в долг 2000000 руб.

Как следует из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму передавал истцу именно Парфенов М.Н., с которым ответчика связывали не только родственные, но и деловые отношения.

В самом тексте расписки отсутствует указание на лицо, которое выплатило сумму долга. Подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся у Хуртина А.В., ответчику передан не был.

При таких обстоятельствах наличие у Парфенова А.Н. указанной расписки не является достаточным доказательством возврата им полученной денежной суммы.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено письменных доказательств возврата ответчиком суммы займа и выплаты процентов.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что работал водителем в ООО «Приоритет» в непосредственном подчинении у ответчика. В начале декабря 2010 г. в его присутствии Парфенов А.Н. передал истцу денежную сумму 220000 руб.

Вместе с тем данные показания суд не может принять в качестве достоверного доказательства передачи ответчиком истцу суммы займа, оценивает их критически. Свидетель с Хуртиным А.В. ранее не был знаком, видел его один раз непродолжительное время, в темное время суток, место расположения отеля «Барселона», около которого происходила встреча, указать не смог. При этом суд принимает во внимание характер отношений, которые связывали свидетеля с ответчиком, и могут влиять на объективность его показаний.

Расписка, составленная в подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику не возвращалась.

В качестве доказательства по делу Парфеновым А.Н. представлена аудиозапись разговора с истцом.

Однако данная аудиозапись разговора не может расцениваться в качестве относимого и допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не установлено время, обстоятельства данного разговора, в ней не содержится никаких сведений прямо и однозначно указывающих на возврат ответчиком сумм, полученных по договорам займа, являющимся предметом спора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 8% в месяц.

Следовательно, размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82666, 66 руб. (500000 руб. х 8 % : 30 дней х 62 дня просрочки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в соответствии с заявленными требованиями) - 880000 руб. (500000 х 8% х 22 месяца), всего 962666, 66 руб.

Согласно буквальному содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Парфенов А.Н. получил денежную сумму в размере 200000 руб. под 10 % на срок использования, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб.

Принимая во внимание пояснения сторон, положения ст. 811 ГК РФ, ранее существовавшие отношения сторон, вытекающие из договора займа, который предусматривал ежемесячное начисление процентов, суд считает установленным размер процентов по данному договору - 10 % в месяц.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок, определенный сторонами в расписке) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 20000 руб.; а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в соответствии с заявленными требованиями) в размере 240000 руб. (200000 руб. х 10 % х 12 месяцев), всего 260000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодека, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны не предусмотрели по указанным договорам займа проценты за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем подлежат начислению данные проценты исходя из ставки рефинансирования на день рассмотрения дела в размере 8,25 % годовых.

Следовательно, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в соответствии с заявленными требованиями) - 76312, 50 руб. (500000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 666 дней); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в соответствии с заявленными требованиями) - 16500 руб. (200000 руб. х 8, 25 % : 360 дней х 360 дней просрочки).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимания штрафной характер неустойки, суд считает возможным снизить проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 10000 рублей.

Таким образом, исковые требования Хуртина А.В. подлежат частичному удовлетворению, и в его пользу с ответчика подлежат взысканию: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 666 рублей 66 копеек, проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга 200000 рублей, проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 рублей, проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 18 013 руб. 33 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хуртина А.В. к Парфенову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Парфенова А.Н. в пользу Хуртина А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 666 рублей 66 копеек, проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 200000 рублей, проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 рублей, проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 18 013 рублей 33 копейки, всего 1980 679 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Хуртину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.