Гражданское дело № 2-1736/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Савельевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыковой Н.А. к Гущиной С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Балыкова Н.А. обратилась в суд с иском к Гущиной С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гущиной С.Н., принадлежащего ей же, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Балыковой Н.А., принадлежащем ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а истице причинен моральный вред. Вина ответчицы Гущиной С.Н. установлено постановлением по делу об административном правонарушении (она нарушила п.13.11 Правил дорожного движения РФ). Между действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь, как утверждает истица, в причинении ей морального вреда, а именно: ее жизнь и здоровье были поставлены под угрозу, в момент столкновения автомобилей она испытала сильный испуг и шок, нервный стресс и отрицательные эмоции. Автомобиль истицы, которым она управляла по доверенности, был поврежден: левая передняя и левая задняя двери. В течение месяца истица не могла передвигаться самостоятельно без помощи автомобиля, поскольку именно это автотранспортное средство было единственным средством передвижения истицы. Она проживает в поселке Связь и чтобы добраться до города ей необходимо ехать на автомобиле 2,5 км, дверь после дорожно-транспортного происшествия не закрывалась, был необходим ремонт, возможности добраться иным способом у истицы не было, так как у нее болят ноги, пройдя 15 м она останавливается, отдышка. После дорожно-транспортного происшествия истица переживала, плохо спала ночью, вспоминая произошедшие с ней события, повышалось давление. В связи с пережитым истица просит взыскать с ответчицы денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчицы денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Ответчица иск не признала, указав, что истцом не представлено доказательств получения физического вреда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанности возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 указанного выше кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 ч.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. ФИО2, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Балыковой Н.А., нарушив п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Стороны по делу Балыкова Н.А. и Гущина С.Н. никаких телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии не получили.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гущина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и подвергнута штрафу в сумме 100 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и материалами дела по административному правонарушению и не оспариваются сторонами.

Как следует из вышеприведенных норм закона, вред, причиненный владельцами источников повышенной опасности при взаимодействии этих источников, возмещается исходя из вины.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 указанного выше кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указывалось выше, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Балыковой Н.А., истице по делу, телесные повреждения не причинены. Указанное не оспаривается и самой истицей и ее представителем.

С учетом отсутствия у Балыковой Н.А. при указанном выше дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, требования истицы о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Балыковой Н.А. следует отказать.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Балыковой Н.А. к Гущиной С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева