Гражданское дело № 2-2193/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Ульяновск

         Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьиКоротковой Ю.Ю.,

при секретареАюповой Л.Р.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульновой Л.Н. к Муртазиной А.Н. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гульнова Л.Н. обратилась в суд с иском к Муртазиной А.Н. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с ней договор на оказание услуг по оформлению в собственность земельного участка площадью 6,02 соток в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора она заплатила Муртазиной А.Н. 93000 руб., что подтверждается ее собственноручной распиской. Однако ответчица свои обязательства по договору не выполнила, земельный участок в собственность истицы не оформила, полученные денежные средства не вернула, причинив материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УВД по г. Ульяновску с заявлением о привлечении Муртазиной А.Н. к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ УУМ МОБ УВД по <адрес> вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ответчицы состава преступления, так как усматриваются гражданско – правовые отношения. По условиям договора Муртазина А.Н. обязана была выполнить взятые обязательства до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты из размера учетной ставки банковского процента 8,25 годовых в сумме 3888, 80 руб. Кроме того, истицей понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 руб. Истица Гульнова Л.Н. просила суд расторгнуть договор на оказание услуг по оформлению земельного участка, заключенный с Муртазиной А.Н., взыскать с ответчицы уплаченные денежные средства по договору в размере 93000 руб., проценты за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения суда, расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3116, 66 руб.

Истец Гульнова Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, суду привела факты и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Муртазина А.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании возражений по существу иска не предъявил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гульновой Л.Н. и Муртазиной А.Н. заключен договор, в соответствии с которым последняя обязалась оформить в собственность истицы земельный участок площадью 6,02 соток до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям данного договора истица уплатила Муртазиной А.Н. 93000 руб.

В установленный срок принятые обязательства Муртазиной А.Н. не выполнены, полученная денежная сумма Гульновой Л.Н. не возвращена.

Таким образом, имеет место существенное нарушение условий договора со стороны ответчицы, что является основанием для расторжения договора. В связи с расторжением договора с нее подлежит взысканию в пользу Гульновой Л.Н. уплаченная по договору сумма 93000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в соответствии с заявленными требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

93000 руб. х 8,25 % : 360 х 235 дней просрочки = 5008 руб. 44 коп.

Требования Гульновой Л.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истицей при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3116, 66 руб., а также на оказание услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Таким образом, исковые требования Гульновой Л.Н. подлежат удовлетворению, следует расторгнуть договор на оказание услуг по оформлению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гульновой Л.Н. и Муртазиной А.Н. и взыскать с последней в пользу истицы денежную сумму, уплаченную по договору на оказание услуг по оформлению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5008 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 116 рублей 66 копеек, всего 103125 руб.10 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гульновой Л.Н. к Муртазиной А.Н. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных сумм, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по оформлению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гульновой Л.Н. и Муртазиной А.Н..

Взыскать с Муртазиной А.Н. в пользу Гульновой Л.Н. денежную сумму, уплаченную по договору на оказание услуг по оформлению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5008 руб. 44 копейки, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 116 рублей 66 копеек, всего 103125 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.