Гражданское дело № 2-2206/2011г.

О п р е д е л е н и е

26 июля 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.

при секретаре Федориной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Берко Н.А. к Зюнову А.И. об обязании демонтировать металлический гараж,

У с т а н о в и л:

Мэрия города Ульяновска обратилась в суд с иском к Зюнову А.И. о демонтаже металлического гаража. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании положения «Об осуществлении муниципального контроля за использованием земель на территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденного постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № специалистами отдела муниципального контроля КУГИЗ мэрии <адрес> было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования было установлено, что Зюнов А.И.самовольно занял земельный участок площадью 24,0 кв.м. у жилого <адрес> и установил на нем металлический гараж. Таким образом, ответчик использует данный земельный участок без оформленных в установленном порядке документов на землю. Просят обязать Зюнова А.И. за свой счет произвести демонтаж металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Берко Н.А. обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к Зюнову А.И. об обязании демонтировать металлический гараж. В обоснование иска указала, что она является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>. Исполняет все обязанности по содержанию данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Зюнов А.И. самовольно, без разрешения компетентных органов, установил гараж на указанном земельном участке. Данное самовольное строение установлено на проезде и создает препятствие подъезда к дому истицы. Кроме того, Зюнов А.И. периодически захламляет указанную территорию мусором и иными старыми вещами. Из-за указанных нарушений истица не может в полной мере реализовать свои права собственника. На основании изложенного просит суд обязать Зюнова А.И. снести указанный металлический гараж.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ данные дела объединены в одно производство.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску мэрии города Ульяновска к Зюнову А.И. об обязании демонтировать металлический гараж прекращено в связи с отказом от иска истца.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности и ответчик пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик Зюнов А.И. выплачивает Берко Н.А. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы ООО «Пожарный аудит» денежную сумму 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины – 200 (двести) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты 1040 (одной тысячи сорока) рублей ежемесячно почтовым переводом на имя истца, до 26 числа каждого месяца. 2. Истица Берко Н.А. от исковых требований к Зюнову А.И., а именно: о возложении обязанности демонтировать металлический гараж рядом с домом № по переулку <данные изъяты> в г.Ульяновска, возмещении расходов на экспертизу в сумме 5 тысяч рублей, компенсации морального вреда, обязании произвести санитарную уборку территории планировку земельного участка отказывается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром (п.1), суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Берко А.И., действующим по доверенности в интересах Берко Н.А., с одной стороны, и Зюновым А.И., с другой стороны, по условиям которого:

Зюнов А.И. выплачивает Берко Н.А. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы ООО «Пожарный аудит» денежную сумму 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины – 200 (двести) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты 1040 (одной тысячи сорока) рублей ежемесячно почтовым переводом на имя истца, до 26 числа каждого месяца. Берко Н.А. от исковых требований к Зюнову А.И. а именно: о возложении обязанности демонтировать металлический гараж рядом с домом № по переулку <данные изъяты> в <адрес>, возмещении расходов на экспертизу в сумме 5 тысяч рублей, компенсации морального вреда, обязании произвести санитарную уборку территории планировку земельного участка отказывается.

Производство по делу по иску Берко Н.А. к Зюнову А.И. об обязании демонтировать металлический гараж прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Ю.Ю. Коротков