Гражданское дело № 2-1637/2011г.

О п р е д е л е н и е

06 июля 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.

при секретаре Аюповой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябушкина В.Н. к индивидуальному предпринимателю Тямгину Ю.В. о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец Рябушкин В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тямгину Ю.В. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление и установку четырех окон в квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик изготовил и установил в квартире четыре окна, за что истец произвел оплату в размере 42 200 рублей. После наступления холодов выяснилось, что в окнах появляется конденсат – окна запотевают и на них образуется наледь. В первых числах февраля была составлена и отправлена претензия на адрес офиса продаж ответчика, ответчик не получил претензию. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию на домашний адрес ответчика с просьбой расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за данным письмом не явился. ДД.ММ.ГГГГ он зафиксировал с помощью фотоаппарата в каком состоянии находились окна, установленные ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца, которая тоже является собственником квартиры, с участием членов комиссии УК «Солидарность» зафиксировала наличие конденсата и наледи на окнах, показания температурного режима в квартире, путем составления акта. В настоящее время на окнах имеется конденсат и сквозняк в местах прилегания откосов к стене. Считает, что ответчик при выполнении работ по договору допустил нарушения при установке оконных блоков, которые не соответствуют размерам проемов окон, вследствие чего и образовались монтажные зазоры между изделиями и откосами проемов стеновых конструкций, монтажные зазоры превышают допустимые нормы ГОСТ, поэтому не способны выдерживать температурные перепады. В связи с некачественным монтажом окон ему были причинены нравственные страдания, так как он, был вынужден в зимнее время терпеть неудобства, неоднократно обращаться к ответчику с претензиями, тратить личное время для защиты своих прав и интересов в судебном порядке. До настоящего времени данный вопрос не урегулирован. Просил суд расторгнуть договор на установку окон от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца 42 200 руб. – сумму за некачественное изготовление оконных блоков, неустойку в размере 42 200 руб., моральный вред в сумме 30 000 руб., убытки в сумме 8 600 руб., (8 000 руб. – оплата услуг представителя, 600 руб. – нотариальная доверенность).

В ходе судебного заседания стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: 1. Стороны расторгают договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку четырех оконных конструкций, установленных по адресу: <адрес>173, заключенный между Рябушкиным В.Н. и ИП Тямгиным Ю.В. 2. ИП Тямгин Ю.В. выплачивает Рябушкину В.Н. уплаченную по договору сумму в размере 42200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, всего 48200 рублей в следующем порядке: 24100 рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма в размере 24100 рублей уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ 3. Истец Рябушки В.Н. передает ИП Тямгину Ю.В. четыре оконные конструкции, установленные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: две оконные конструкции при передаче денежных средств по первому платежу, а остальные две оконные конструкции при передаче ИП Тямгиным Ю.В. оставшейся суммы денег по настоящему соглашению. Демонтаж и вывоз указанных четырех оконных конструкций осуществляется силами и за счет средств ИП Тямгина Ю.В. 4. ИП Тямгин Ю.В. выплачивает ООО «Корпорация независимых экспертов» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 9 200 рублей. 5. Истец Рябушкин В.Н. в связи с заключением мирового соглашения от исковых требований к ИП Тямгину Ю.В. о расторжении договора на изготовление и установку от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки, компенсации морального вреда, убытков отказывается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром (п.1), суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябушкиным В.Н., с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Тямгиным Ю.В., с другой стороны, по условиям которого стороны расторгают договор от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку четырех оконных конструкций, установленных по адресу: <адрес>. заключенный между Рябушкиным В.Н. и ИП Тямгиным Ю.В..

ИП Тямгин Ю.В. выплачивает Рябушкину В.Н. уплаченную по договору сумму в размере 42200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, всего 48200 рублей в следующем порядке: 24100 рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма в размере 24100 рублей уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Рябушкин В.Н. передает ИП Тямгину Ю.В. четыре оконные конструкции, установленные по договору от 01.04.2010г. в следующем порядке: две оконные конструкции при передаче денежных средств по первому платежу, а остальные две оконные конструкции при передаче ИП Тямгиным Ю.В. оставшейся суммы денег по настоящему соглашению. Демонтаж и вывоз указанных четырех оконных конструкций осуществляется силами и за счет средств ИП Тямгина Ю.В..

ИП Тямгин Ю.В. выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация независимых экспертов» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 9 200 рублей.

Рябушкин В.Н. в связи с заключением мирового соглашения от исковых требований к ИП Тямгину Ю.В. о расторжении договора на изготовление и установку окон от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки, компенсации морального вреда, убытков отказывается.

Производство по делу по иску Рябушкина В.Н. к индивидуальному предпринимателю Тямгину Ю.В. о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Ю.Ю. Короткова