Гражданское дело № 2-2126/2011г.

О п р е д е л е н и е

21 июля 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.

при секретаре Аюповой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой М.В., Наумова А.Л., Наумовой В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком – У» о возмещении ущерба, причиненного проливом, возложении обязанности по производству ремонта, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истцы Наумова М.В., Наумов А.Л., Наумова В.Л. обратились в суд с иском, в последствии уточненным к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком – У» (долее по тексту ООО «Альфаком-У») о возмещении ущерба, причиненного проливом, возложении обязанности по производству ремонта, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что они владеют на праве общей долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Свои обязанности исполняют надлежащим образом, регулярно вносят установленную плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Ответчик нарушил закон «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ в их квартире произошел пролив сточной водой с кровли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 сообщила по телефону в ЖЭУ-10 о проливе и принятии мер по устранению причин пролива. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ООО «Альфаком-У» о принятии мер по ремонту или очистке ливневого стока. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире произошло повторное затопление, о чем неоднократно было сообщено в ЖЭУ-10 с просьбой очистить ливневый сток. ДД.ММ.ГГГГ после продолжительного дождя произошло третье затопление квартиры, была вызвана аварийная бригада, которая сделала вывод об износе ливневой трубы. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире произошло пятое затопление. ДД.ММ.ГГГГ Наумова М.В. обратилась в домоуправляющую компанию с повторным заявлением о ремонте ливневого стока и составлении акта затопления квартиры. До настоящего времени копия акта заявителю не вручена, локальный сметный расчет о стоимости ремонтных работ также не получен. Мер по устранению причин пролива со стороны домоуправляющей компании принято не было. Уточнив исковые требования просят суд взыскать с ООО «Альфаком-У» в пользу истцов сумму возмещения ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 70000 руб.; компенсацию морального вреда по 3000 на каждого; стоимость оплаты услуг оценщика в размере 3000 руб.; стоимость оплаты услуг представителя в размере 3000 руб., обязать силами и за счет ответчика произвести работы по устранению причин пролива <адрес>.

В ходе судебного заседания стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: 1. ответчик ООО «Альфаком – У» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить сумму материального ущерба в размере 70000 руб., стоимость услуг оценщика в размере 3000 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда 9000 руб. Всего: 85000 руб. – путем перечисления денежных средств на расчетный счет Наумовой М.В. Оплата денежных средств ООО «Альфаком-У» Наумовой М.В. будет производить платежи в следующие сроки: 40000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 45000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Итого: 85000 руб. 2. ответчик ООО «Альфаком – У» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнить своими силами и средствами работы по устранению причин пролива <адрес> в <адрес>. 3. истцы Наумова М.В., Наумов А.Л., Наумова В.Л. в связи с заключением мирового соглашения от исковых требований к ООО «Альфаком-У» отказываются.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром (п.1), суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наумовой М.В., Наумовым А.Л., Наумовой В.Л., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком – У», с другой стороны, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком – У» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить сумму материального ущерба в размере 70000 руб., стоимость услуг оценщика в размере 3000 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда 9000 руб. Всего: 85000 руб. – путем перечисления денежных средств на расчетный счет Наумовой М.В.. Оплата денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» Наумовой М.В. будет производиться платежи в следующие сроки: 40000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 45000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Итого: 85000 руб.

общество с ограниченной ответственностью «Альфаком – У» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнить своими силами и средствами работы по устранению причин пролива <адрес> в <адрес>.

Наумовы М.В., А.Л., В.Л. в связи с заключением мирового соглашения от исковых требований к ООО «Альфаком-У» отказываются.

Производство по делу по иску Наумовой М.В., Наумова А.Л., Наумовой В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком – У» о возмещении ущерба, причиненного проливом, возложении обязанности по производству ремонта, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Ю.Ю. Короткова