Гражданское дело № 2-2349/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скопцовой О.И. к Кубатиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Скопцова О.И. обратилась в суд с иском к Кубатиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала на то, что 07 декабря 2009 года Кубатина Н.В. получила от неё 34300 рублей и 15212 рублей, что эквивалентно 500 долларам США. В подтверждение займа ответчик написала расписку. 19 марта 2011 года в адрес Кубатиной Н.В. было направлено требование о возврате суммы займа. Требование ответчиком получено 22 марта 2011 года, однако исполнено оно не было. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 49512 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 850 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1694 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец Скопцова О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лобанов М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Кубатина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме 34300 рублей. Пояснила, что истица является её подругой детства, в 2009 году истица купила ей билет на отдых в <данные изъяты> за 16000 рублей, дала в долг 3300 рублей и 500 долларов США. Таким образом, в общей сумме она взяла у истицы в долг 34300 рублей. То есть 500 долларов США уже входят в сумму 34300 рублей. Расписка была написана позже, второпях, ошибку об указании в расписке 500 долларов США она заметила не сразу и ждала, когда истица обратит на эту ошибку внимание. Просила суд взыскать с неё сумму долга за исключением 500 долларов США.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от 19 августа 2010 года, из которой следует, что Кубатина Н.В. взяла в долг у истца денежную сумму в количестве 34300 рублей и денежную сумму в количестве 500 долларов США.

Утверждения ответчицы о том, что 500 долларов США входят в сумму 34300 рублей суд не может принять во внимание, поскольку никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписка заемщика, представленная истцом, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Кубатина Н.В. взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 34 300 рублей и 500 долларов США, что подтверждается распиской от 19 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2011 года в адрес ответчицы истицей был направлено требование о возврате суммы займа, которое было получено ответчицей 22 марта 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, а также пояснениями ответчицы. Данное требование исполнено не было. В связи с тем, что ответчица отказывается добровольно вернуть истице сумму долга, она подлежит взысканию с ответчика по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчицы по договору займа от 19 августа 2010 года, суд учитывает, что по сведениям Центрального Банка Российской Федерации на 02.09.2011 года курс одного доллара США составляет 28,8911 руб.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая возврату по договору от 19 августа 2011 года, составляет 48 745 руб. 55 коп. (34300 + 500 х 28,8911).

При этом суд учитывает, что срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие просрочки уплаты долга по указанному выше договору установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по данному договору.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8,25 % годовых.

Заявленный истицей период пользования чужими денежными средствами – с 23 апреля 2011 года по 07 июля 2011 года составляет 76 дней.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 848 руб. 98 коп. из расчета: 48 745 руб. 55 коп. (основной долг) х 8,25 % : 360 дней х 76 дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу Скопцовой О.И. следует взыскать сумму основного долга 48 745 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2011 года по 07 июля 2011 года в сумме 848 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица в связи с рассмотрением данного дела уплатила за работу представителям 5000 руб., что подтверждается квитанцией. Истице была оказана помощь при составлении искового заявления, а также по представлению её интересов при рассмотрении данного гражданского дела в предварительном судебном заседании и в двух судебных заседаниях. При таком положении заявленный истицей размер судебных расходов по оплате услуг представителей в сумме 5000 руб. отвечает принципу разумности и подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 1687 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Скопцовой О.И. к Кубатиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кубатиной Н.В. в пользу Скопцовой О.И. по договору займа от 19 августа 2010 года основной долг – 48 745 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2011 года по 07 июля 2011 года в сумме 848 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1687 руб. 84 коп., всего 56282 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова