Гражданское дело № 2-2352/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

с участием прокурора Ашаниной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерской Л.М. к Мордвинову С.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Озерская Л.М. обратилась в суд с иском к Мордвинову С.Б. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил на неё наезд. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 июня 2011 года Мордвинов С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и физических страданиях. Она (истица) находится в престарелом возрасте, когда любое повреждение здоровья переносится значительно тяжелее и процесс заживления протекает более длительное время. В момент наезда она испытала сильнейший испуг, переживала о состоянии своего здоровья, проходила стационарное и амбулаторное лечение, ее беспокоят сильные боли в области повреждений, она ограничена в движении, периодически вынуждена пользоваться посторонней помощью в решении бытовых вопросов, полного выздоровления до настоящего времени не наступило. В связи с этим просит взыскать с ответчика Мордвинова С.Б. денежную компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей, расходы за оформление доверенности - 600 рублей.

Истец Озерская Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она у дома <адрес> начала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины дороги, она остановилась. Справа налево по ходу ее движения по ул. <адрес> от ул. <адрес> двигались два ряда автомашин. Пройдя пропустившую ее автомашину, она почувствовала сильный удар, от которого упала, поскольку была сбита автомобилем под управлением ответчика. В результате наезда на нее ей были причинены значительные физические и нравственные страдания.

Представитель истца Озерский К.Г. в судебном заседание требования Озерской Л.М. поддержал.

Ответчик Мордвинов С.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленной сумме не согласился, просил снизить размер компенсации морального вреда в связи с трудным материальным положением, пояснил, что в настоящее время ни он, ни его супруга не трудоустроены, живут в деревне натуральным хозяйством, кроме того, на иждивении имеет двоих малолетних детей, которые часто болеют.

Представитель ответчика Сергиенко А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленной сумме не согласилась, просила при вынесении решения учесть трудное материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал № в отношении Мордвинова С.Б., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Озерской Л.М.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанности возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пп. б п. 2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мордвинов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, в районе дома <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Озерскую Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Озерская Л.М. получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Мордвинов С.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ являлся законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сообщением УГИБДДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 июня 2011 года Мордвинов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 05 июля 2011 года и ответчиком не обжаловалось.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указывалось выше, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены физические страдания – боль от телесных повреждений, а также нравственные переживания по поводу состояния своего здоровья. Как пояснила истица, она до настоящего времени испытывает боли, не может вести привычный образ жизни, не может долго ходить, стоять. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении малолетних детей, считает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 90000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 1500 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мордвинова С.Б. в пользу истицы следует взыскать расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 600 руб. как судебные издержки, а также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Озерской Л.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Мордвинова С.Б. в пользу Озерской Л.М. денежную компенсацию морального вреда 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, расходы по удостоверению доверенности представителя 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 92300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья И.А. Парфенова