Гражданское дело № 2-2598/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г.Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Парфеновой И.А., при секретаре Гараниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-АйПи» о возложении обязанности ограничить доступ к интернет-сайтам, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-АйПи» (далее ООО «ДАРС-АйПи») о возложении обязанности ограничить доступ к интернет-сайтам. В обоснование иска указано на то, что прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска проведена проверка соблюдения законодательства об организации азартных игр на территории Засвияжского района г. Ульяновска, в ходе которой выявлены основания для прокурорского вмешательства. ООО «ДАРС-АйПи» в соответствии с лицензией №, выданной Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ г., предоставляет телематические услуги связи. 18 июля 2011 года в прокуратуру Засвияжского района г. Ульяновска из отдела «К» УВД по Ульяновской области поступили сведения об интернет-ресурсах, на которых организованы азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игровые автоматы: 1. http://www.casino.winner.com/ru (Ирландия); 2. http://www.casino.beast.kz (Германия); 3. http://www.igrun.com (Франция); 4. http://www.betfair.com (Великобритания); 5. http://www.playhomer.com (Нидерланды); 6. http://www.goldslot.ru (Германия); 7. http://www.casinostreet.naim. (Москва); 8. http://www.casino-dubna.com (Нидерланды); 9. http://www.casinobaccarat.ru (Санкт-Петербург); 10. http://www.casino-viktoria.ru (Санкт-Петербург); 11. http://www.casinoroulette.ru (Великобритания); 12. http://www.goldbet777.ru (Новосибирск); 13. http://www.treasuryislandcasino.com (Эстония); 14. http://www.djoker.net (Украина). Согласно поступившей информации на данных ресурсах организованы азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», «игрового автомата». Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Из информации ООО «ДАРС-АйПи», представленной в прокуратуру района, у абонентов названного ООО, пользующихся интернет услугами, имеется возможность доступа к Интернет-адресам, на которых организованы азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», «игрового автомата». В связи с этим просит суд обязать ООО «ДАРС-АйПи» ограничить доступ к следующим интернет-сайтам: 1. http://www.casino.winner.com/ru (Ирландия); 2. http://www.casino.beast.kz (Германия); 3. http://www.igrun.com (Франция); 4. http://www.betfair.com (Великобритания); 5. http://www.playhomer.com (Нидерланды); 6. http://www.goldslot.ru (Германия); 7. http://www.casinostreet.naim. (Москва); 8. http://www.casino-dubna.com (Нидерланды); 9. http://www.casinobaccarat.ru (Санкт-Петербург); 10. http://www.casino-viktoria.ru (Санкт-Петербург); 11. http://www.casinoroulette.ru (Великобритания); 12. http://www.goldbet777.ru (Новосибирск); 13. http://www.treasuryislandcasino.com (Эстония); 14. http://www.djoker.net (Украина). Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «ДАРС-АйПи» в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных прокурором Засвияжского района г.Ульяновска исковых требований. В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. В соответствии со ст. 15 указанного выше Федерального закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационых сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Согласно п. 6 ст. 10 упомянутого закона запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательна предусмотрена ст. 14.1 КоАП РФ. Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 3 статьи 17 указанного закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности, как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности. В ходе судебного разбирательства установлено, что в прокуратуру Засвияжского района г. Ульяновска из ООО «ДАРС-АйПи», представлена информация, что у абонентов названного ООО, пользующихся интернет услугами, имеется возможность доступа к Интернет-адресам, на которых организованы азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», «игрового автомата»: 1. http://www.casino.winner.com/ru (Ирландия); 2. http://www.casino.beast.kz (Германия); 3. http://www.igrun.com (Франция); 4. http://www.betfair.com (Великобритания); 5. http://www.playhomer.com (Нидерланды); 6. http://www.goldslot.ru (Германия); 7. http://www.casinostreet.naim. (Москва); 8. http://www.casino-dubna.com (Нидерланды); 9. http://www.casinobaccarat.ru (Санкт-Петербург); 10. http://www.casino-viktoria.ru (Санкт-Петербург); 11. http://www.casinoroulette.ru (Великобритания); 12. http://www.goldbet777.ru (Новосибирск); 13. http://www.treasuryislandcasino.com (Эстония); 14. http://www.djoker.net (Украина). Данные ресурсы, представляющие собой азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», «игровых автоматов», подрывает основы нравственности и материального благополучия граждан России. В соответствии с ч. 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, поскольку определить конкретный круг граждан, пользующихся и тех, кто возможно будет пользоваться интернет-услугами ООО «ДАРС-АйПи», не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-АйПи» удовлетворить. Обязать ООО «ДАРС-АйПи» ограничить доступ к следующим интернет-сайтам: 1. http://www.casino.winner.com/ru (Ирландия); 2. http://www.casino.beast.kz (Германия); 3. http://www.igrun.com (Фрнция); 4. http://www.betfair.com (Великобритания); 5. http://www.playhomer.com (Нидерланды); 6. http://www.goldslot.ru (Германия); 7. http://www.casinostreet.naim. (Москва); 8. http://www.casino-dubna.com (Нидерланды); 9. http://www.casinobaccarat.ru (Санкт-Петербург); 10. http://www.casino-viktoria.ru (Санкт-Петербург); 11. http://www.casinoroulette.ru (Великобритания); 12. http://www.goldbet777.ru (Новосибирск); 13. http://www.treasuryislandcasino.com (Эстония); 14. http://www.djoker.net (Украина). Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Засвияжский районный суд. Федеральный судья И.А. Парфенова