Гражданское дело № 2-2301/2011г.

18 августа 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Булдиной Т.М.

с участием прокурора Ашаниной Л.П.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русовой В,П. к Русову В.Н. о выселении со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Русова В.П. обратилась в суд с иском к Русову В.Н. о выселении со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником ? доли жилого <адрес> с 1981 года по праву наследования. В 1987 году между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В 1991 году ответчик был зарегистрирован по адресу спорного домовладения, как член семьи. В 2000 году истица стала собственником ? доли данного жилого дома по праву наследования по завещанию. После расторжения брака Русов В.Н. не проживал на указанной жилплощади, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья не исполнял, долгое время не давал о себе знать, на вопросы о его проживании отвечал, что у родственников в <адрес>. В связи с этим просила выселить ответчика из жилого <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истца свои исковые требования поддержала, суду изложила доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что она является единственным собственником дома.

Ответчик в судебном заседание с иском не согласился, суду пояснил, что в случае если он снимется с регистрационного учета по адресу спорного домовладения, то зарегистрироваться ему больше негде, так как он детдомовский, своего жилья у него никогда не было. Считает, что может проживать в доме истицы, поскольку он там построил пристрой своими силами, обложил деревянный дом кирпичом.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Русовой В.П. о выселении Русова В.П. из спорного домовладения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Русова В.П. является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1987 году истица заключила брак с Русовым В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом домовладении был зарегистрирован ответчик в качестве супруга Русовой В.П.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в спорном домовладении не проживает, его регистрация носит формальный характер.

В настоящее время в спорном домовладении зарегистрированы и проживают истица, ее сыновья и брат, ответчик в спорном домовладении не проживает, его регистрация создает препятствия собственнику во владении и пользовании домом. В связи с требованиями действующего законодательства он подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Довод ответчика о том, что он построил пристрой к дому и будет в нем жить, суд не может принять во внимание, поскольку согласно данных технического паспорта пристрой является самовольной постройкой и поэтому не является предметом рассмотрения судом. Иных доказательств и доводов в обоснование непризнания иска ответчиком не заявлено.

Таким образом, иск Руссовой В.П. подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Руссовой В,П. удовлетворить.

Выселить Русова В.Н. из домовладения № по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина