Гражданское дело № 2-2260\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » августа 2011 года г. Ульяновск

федерального судьи Булдиной Т.М.

при секретаре Болмашновой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаева С.Н. к Минибаевой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице Минибаевой Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в виде <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал следующее. Он является собственником указанной квартиры. В данной квартире зарегистрированы он, ответчица и его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ его брак с ответчицей был расторгнут, семейные отношения между ними прекращены. Ответчица не является членом его семьи, соответственно не вправе пользоваться квартирой, принадлежащей ему на праве собственности.

В судебное заседание истец не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, извещался о дне рассмотрения дела, подать дополнительные пояснения к иску отказался.

Представитель истца в судебном заседании его исковые требования уточнил, просил прекратить право пользования квартирой за Минибаевой Е.В., поскольку она не является членом семьи собственника. При этом он пояснил суду, что истец в настоящее время в квартире не проживает в связи с отбытием наказания, вступил в другой брак, от которого имеет малолетнего сына. Он желает, чтобы его семья пользовалась его квартирой, в связи с чем предъявил данный иск к ответчице. Каких-либо требований к дочери он не заявляет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Со слов ее представителя ответчица не явилась в судебное заседание по условиям работы.

Представитель ответчицы с иском была не согласна, т.к. ответчица не имеет другого жилья. Удовлетворение данного иска приведет к тому, что несовершеннолетняя дочь останется без родительского попечения в указанной квартире.

Представитель УФМС по Ульяновской области, как третье лицо по делу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение. Он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 2-х комнатной квартиры <адрес>. Его право на указанную квартиру подтверждено решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.05.2011г., вступившим в законную силу 21.06.2011г.

В данной квартире ко времени рассмотрения дела проживают ответчица и дочь сторон ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении которой истец каких-либо требований не предъявляет.

Брак сторон расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчица имеет статус бывшего члена семьи собственника согласно жилищному законодательству РФ. Поэтому требования истца к ответчице не противоречат закону.

Однако судом было установлено, что ответчица в настоящее время другого жилья, недвижимого имущества не имеет, производит оплату за спорную квартиру.

Согласно приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец Минибаев С.Н. осужден к 16 годам лишения свободы, в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии <адрес>. Таким образом, собственник квартиры в ней не проживает, а прекращение права пользования квартирой за ответчицей, как бывшим членом семьи, при проживании в квартире несовершеннолетней дочери приведет к ее оставлению без родительского попечения, что является недопустимым.

Поэтому суд считает возможным при изложенных выше обстоятельствах сохранить за ответчицей Минибаевой Е.В. право пользования данной квартирой сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершеннолетия дочери сторон. При этом суд учитывает, что и к этому времени срок отбытия наказания Минибаева С.Н. еще не истечет.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Минибаеву С.Н. к Минибаевой Е.В. о прекращении за ней права пользования жилым помещением в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Сохранить за Минибаевой Е.В. право пользования квартирой № в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина