Дело № 2-2373/2011г. Решение Именем Российской Федерации 25 августа 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Ефремовой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Ш.Ш. к мэрии города Ульяновска о заключении договора социального найма Установил: Истец Хабибуллин Ш.И., обратился в суд, в последствии уточненным, к мэрии города Ульяновска о заключении с ним на состав семьи1 человек договора социального найма на <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что в данной квартире он проживал со своей матерью, ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти он обратился к ответчику о заключении с ним договора найма, однако ему отказали, поскольку он не указал в ордере. Кроме того имеется разночтение имени его матери в ордере. Просит заключить с ним договор социального найма на <адрес>. В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивают в полном объеме. Представитель мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя. С учетом мнения истца, его представителя, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснение истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. В судебном заседании было установлено, что спорная квартира состоит из одной комнаты. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была выделена ФИО3, которая приходится истцу родной матерью. Как усматривается из пояснений истца, материалов дела, он проживала с матерью с декабря 1987г. по день ее смерти. Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла 04.08. 2010г. При жизни, ФИО3 с истцом, проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Из пояснений свидетеля ФИО4 усматривается, что истец приходится родным сыном умершей ФИО3 С 1987г. и по день ее смерти они проживали в спорной квартире вместе, единой семьей. Вели общее хозяйство. Истец ее называл матерью, и свидетель не сомневался в том, что умершая Хабибуллина является родной матерью истца. Согласно справки формы 8 истец зарегистрирован в спорной квартире в качестве сына ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что истец относится к члену семьи ФИО3 Доказательств обратного со стороны ответчика в суд не предоставлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Хабибуллина Ш.И. удовлетворить. Обязать мэрию города Ульяновска заключить с Хабибуллиным Ш.Ш. договор социального найма жилого помещения в <адрес> с составом семьи один человек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: О.Ф.Бойкова