Дело № 2-2826/2011г. Решение Именем Российской Федерации 24 августа 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Ефремовой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпеевой М.С. на бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Установил: Заявитель Карпеева М.С. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области). В обоснование своего заявления указывает, что на исполнении у судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с Карпеева С.В. алиментов. У Карпеева С.В.имеется задолжность по алиментам, однако до настоящего времени задолжность не взыскана, алименты на содержание дочери она не получает. Считает, что судебный пристав исполнитель никакой работы по исполнительному документу не проводит. Просит признать бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области по исполнительному производству о взыскании с Карпеева С.В. алиментов незаконными. В судебном заседании заявительница свое заявление поддержала, указывая на то, что она длительное время не получает алиментов на содержание дочери от Карпеева С.В. Считает, что судебный пристав никаких мер по взысканию с Карпеева С.В. задолжности по алиментам и последующих выплатах алиментов не производил. Судебный пристав исполнитель Кузьмина М.М., она же представитель отдела судебных приставов исполнителей по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области считает заявление необоснованным, поскольку с ее стороны произведены все меры по исполнению исполнительного документа по взысканию с Карпеева С.В. алиментов. Должник Карпеев С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. С учетом мнения заявителя, судебного пристава-исполнителя Кузьминой М.М., суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснение заявителя, судебного пристава-исполнителя, она же представитель отдела судебных приставов исполнителей по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было рассмотрено заявление Карпеевой М.С. о выдачи дубликата судебного приказа и в последующем был выдан исполнительный лист о взыскании с Карпеева С.В. в пользу Карпеевой М.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Карпеева М.С. обратилась с заявлением в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Карпеева С.В. по взысканию алиментов, копии направлены сторонам для сведения. С целью отыскания имущества должника судебным приставом исполнителем были направлены запросы в УФРС, ИФНС, УГИБДД, БТИ. ДД.ММ.ГГГГ из адресного бюро было получено сообщение о том, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. С целью проведения исполнительских действий судебным приставом исполнителем неоднократно осуществлялся выход по указанному адресу, о чем имеются соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки было установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание в квартире отсутствует, составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ Карпеев С.В. был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, судебным приставом исполнителем установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпеев С.В. содержался в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, работал. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в <данные изъяты> о предоставлении справки о заработной плате должника. ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной организации получена справка о заработной плате Карпеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолжности по алиментам. На ДД.ММ.ГГГГ задолжность по алиментам составила 86497 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, документы направлены в ЦЗН по <адрес>, поскольку имелась информация о нахождении Карпеева С.В. на учете в качестве безработного. Однако, из сообщения ЦЗН по <адрес> усматривается, что Карпееву С.В. пособие по безработице не начислялось, ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета, в связи с невской в назначенный день в центр занятости населения.05.07.2011г. вынесено постановление о расчете задолжности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ задолжность составила 114995 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 20.072011г. Карпеев С.В. приглашался в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительских действий на <адрес>. 24 по <адрес> была оставлена повестка для должника. ДД.ММ.ГГГГ при явке Карпеева С.В. разъяснены обязанности по уплате алиментов, отобрано предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, отобрана подписка, установлен срок для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ. Как усматривается из пояснений заявителя ей ничего не известно о работе судебного пристава исполнителя, к судебному приставу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства она не обращалась. Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Карпеевой М.С., поскольку все действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> произведены в соответствии с нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Доказательств обратного суду не предоставлено. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Карпеевой М.С. на бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области – отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: О.Ф. Бойкова