о взыскании задолженности по договору займа



Гражданское дело № 2-2356/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Г.В. к Губину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Г.В. обратился в суд с иском к Губину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что 17 марта 2010 года он передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 4529560 рублей. Условия о возврате займа содержатся в пункте 2.3 договора. 08 апреля 2011 года к данному договору было заключено дополнительное соглашение, которым уточнялся порядок возврата займа. Указанным соглашение предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём в течение четырех лет: 2000000 рублей в течение тридцати дней с момента заключения договора и далее с 01 сентября 2010 года ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 54990 рублей 43 коп. до полного погашения долга. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по выплате ежемесячных платежей в счет погашения долга. Невыплаченная сумма долга с 01 сентября 2010 года по 01 июля 2011 года составила 549904 рубля 30 коп. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 549904 рубля 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8699 рублей 04 коп.

Истец Соловьев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ферафонтов Д.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Губина В.Н. сумму долга по договору займа от 15 марта 2010 года за период с января 2011 года по сентябрь 2011 года в размере 464875 рублей 15 коп., а также уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Губин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 марта 2010 года между Соловьевым Г.В. и Губиным В.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Соловьев Г.В. предоставил Губину В.Н. заем в сумме 4529 560 руб.

По условиям договора Губин В.Н. обязался возвратить полученную сумму в срок до 01 сентября 2013 года в соответствии с графиком платежей.

08 апреля 2011 года Соловьев Г.В. и Губин В.Н. заключили дополнительное соглашение, которым уточнялся порядок возврата займа.

По условиям дополнительного соглашения от 08 апреля 2011года к договору займа от 15 марта 2010 года, возврат указанной в договоре суммы займа должен осуществляться по графику: 1000000 рублей в течение 7 дней с момента подписания договора займа, а также 1000000 рублей в течение 30 дней с момента подписания договора займа. Оставшуюся сумму займа заемщик погашает по графику в течение четырех лет первого числа каждого месяца по 54990 рублей 43 коп.

В исполнение указанного договора ответчик Губин В.Н. возвратил Соловьеву Г.В. 17 января 2011 года 2000000 рублей, что подтверждается распиской от 17 января 2011 года.

Как установлено судом, начиная с сентября 2010 года, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, нарушал график платежей, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

С 01 сентября 2010 года по 01 сентября 2011 года задолженность составила 714875 руб. 59 коп. (54990,43 х 13).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 01 сентября 2011 года ответчик Губин В.Н. выплатил истцу в счет погашения задолженности по договору займа от 15 марта 2010 года 250000 рублей.

Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на 06 сентября 2011 года задолженность Губина В.Н. по договору от 15 марта 2011 года составляет 464875 рублей 15 коп.

При таких обстоятельствах с Губина В.Н. в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере задолженности по договору от 15 марта 2010 года в сумме 464 875 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 7848 руб. 75 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Соловьева Г.В. к Губину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Губина В.Н. в пользу Соловьева Г.В. по договору займа от 15 марта 2010 года и дополнительному соглашению от 08 апреля 2010 года задолженность за период с 01 января 2011 года по 01 сентября 2011 года в размере 464875 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7848 руб. 75 коп., а всего 472723 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова