31 августа 2011г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Савельевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к Кожевниковой НЕ.П., Кожевниковой О.А., Кожевникову Е.А., Кожевникову Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Кожевниковой НЕ.П., Кожевниковой О.А., Кожевникову Е.А., Кожевникову Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указано, что Кожевникова Н.П. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На данной жилой площади, кроме Кожевниковой Н.П., зарегистрированы Кожевникова О.А., Кожевников Е.А., Кожевников Д.А. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета № № задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Мегаполис» заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов в целях дальнейшего оказания населению коммунальных услуг, а также агентский договор с УФ ООО «РИЦ» по начислению, сбору и перечислению собранных с населения денежных средств за содержание и текущий ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. Просит взыскать ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Мегаполис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Мегаполис» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Умеркина Г.И. уточнила исковые требования, просит взыскать в пользу ООО «УК «Мегаполис» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек, взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Мегаполис» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. От исковых требований о взыскании с ответчиков пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца отказалась, определением суда производство по делу в указанной части прекращено. В ходе судебного разбирательства она поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что расчет задолженности произведен с учетом того, что ответчики Кожевников Е.А. и Кожевников Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ находятся под стражей и не пользуются коммунальными услугами.

Ответчица Кожевникова Н.П. в судебном заседании иск признала. В ходе судебного разбирательства она пояснила, что у семьи действительно имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период, которая образовалась в связи с тяжелым материальным положением, размер задолженности и пени, указанный истцом, она не оспаривает.

Ответчица Кожевникова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Ранее в судебном заседании она иск признала.

Ответчики Кожевников Е.А. и Кожевников Д.А. в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы.

От представителя привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Региональный информационный центр» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчицу Кожевникову Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что в муниципальной двухкомнатной <адрес> зарегистрированы Кожевникова Н.П.. (основной квартиросъемщик), ее дочь Кожевникова О.А., 1977 г. рождения, сыновья Кожевников Д.А., 1986 г. рождения, и Кожевников Е.А., 1978 г. рождения.

Кожевников Д.А. и Кожевников Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ находились под стражей, впоследствии приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ были осуждены к лишению свободы (Кожевников Е.А. – на срок ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников Д.А. – на срок ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы (Кожевников Е.А. – в <данные изъяты>, Кожевников Д.А. – в <данные изъяты>

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), действующего с 01.03.2005 г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом, у ответчиков имеется задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того, начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности произведен с учетом того, что ответчики Кожевников Е.А. и Кожевников Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ находятся под стражей, следовательно, в квартире не проживают и коммунальными услугами с этого времени не пользуются. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе выпиской задолженности оплаты коммунальных услуг.

Доказательства отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчиками не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (как требует истец) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ответчиками не исполнена своевременно обязанность по уплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой НЕ.П., Кожевниковой О.А., Кожевникова Е.А., Кожевникова Д.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и пени за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кожевниковой НЕ.П., Кожевниковой О.А., Кожевникова Е.А., Кожевникова Д.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова