Дело №2-2497/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титенковой М.Г. к Титенкову П.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Установил:

Истица Титенкова М.Г. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником <адрес>. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, вещей не завозил. Родился ответчик в Старый <адрес>. При оформлении ордера была допущена ошибка, Титенков П.Н. с момента своего рождения и по настоящее время зарегистрирован на территории <адрес>. Просит признать ответчик не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истицы на иске настаивает, указывая на то, что ответчик никогда в <адрес> не проживал, с момента рождения и по настоящее время проживал в <адрес>, паспорт ему выдавался также в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Причин неявки не сообщил.

3 лицо, Лияскин А.М., иск поддерживает, указывая на то, что ответчик приходится ему сводным братом, однако в спорной квартире ответчик никогда не проживал, родился и вырос ответчик в <адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании было установлено, что Титенкова М.Г. заключила брак ФИО5, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации <адрес>. Истица работает с момента заключения брака и по настоящее время в <адрес>. Зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. После смерти ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, был переоформлен ордер на спорную квартиру на имя Титенковой М.Г., о чем был выписан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи были указаны ФИО12сын и ФИО13.-сын.

Из свидетельства о рождении, Титенков П.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Старонадымский поссовет <адрес>.

Из справки об освобождении Титенкова П.Н.от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что следует к месту жительства- <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>.

Из сообщения УФМС России по <адрес> усматривается, что Титенков П.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из справки формы 8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Титенков П.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки отдела военного комиссариата Ульяновской области по Железнодорожному, Засвияжскому и Ленинскому районам г. Ульяновска Титенков П.Н. 1989года рождения по учетным данным не значится.

Из сообщения УФМС Росси по Ульяновской области усматривается, что Титенков П.Н. паспортом гражданина РФ на территории Ульяновской области не документировался.

Из пояснений свидетеля ФИО8 усматривается, что она проживает на одной лестничной площадке с истицей. Со слов Лияскина А.М. она знает, что у него имеется сводный брат, по фамилии Титенков, который проживает где-то на Севере. Однако, свидетель его никогда не видела. В спорной квартире он ней проживал, вещей своих не завозил.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, вещей не завозил, в ней не проживал. Имеет регистрацию по адресу: <адрес>.Следовательно, право пользования жилым помещением у ответчика не имеется.

Доказательств обратного со стороны ответчика в суд не представлено.

При рассмотрении данного дела, сторонам, в силу ст. 123 Конституции РФ, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Титенковой М.Г. удовлетворить.

Признать Титенкова П.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Титенкова П.Н. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.Ф.Бойкова