Дело № 2-2756/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучковой Л.В. к Меркуловой Ю.В. об устранении препятствий в допуске в квартиру

Установил:

Истица Лучкова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчице Меркуловой Ю.В. об устранении препятствий в допуске в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживавший до смерти в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на данную квартиру. Истица, являясь наследницей по завещанию, обратилась к нотариусу Журавихиной З.С. с заявлением о вступлении в наследство, собрала необходимые документы, кроме технического паспорта. Для изготовления технического паспорта квартиры необходимо предоставить доступ в квартиру техника из БТИ. Однако ключи от спорной квартиры находятся у ответчицы Меркуловой Ю.В. Несмотря на неоднократные обращения истицы к ответчице с просьбой передать ключи, последняя комплект ключей от квартиры умершего не передала. Считает, что фактически приняла наследство, оплатила долги наследодателя по коммунальным услугам. Просит устранить препятствия в допуске в <адрес>, обязав ответчицу выдать ей ключи от данной квартиры.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласна, указывая на то, что каких-либо препятствий ответчица истице не чинит.

3 лицо Журавихина в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в процессе, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истицы, представителя ответчицы, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договора передачи жилой площади в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению городским имуществом передал бесплатно, в порядке приватизации в собственность ФИО4 двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,82 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно справке формы 8, лицевого счета, ФИО4 являлся собственником <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При жизни ФИО4, распорядился своим имуществом в виде квартиры и составил завещание на Лучкову Л.В.

Как усматривается из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Журавихиной З.С., зарегистрированным в реестре за № Д-5-7420, ФИО4, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещал двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ему по праву собственности на случай своей смерти – Лучковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Ответчица является единственным наследником на наследственное имущество умершего ФИО4 по закону, по праву представления. Иных наследников не имеется.

Из пояснений истицы усматривается, что с ФИО4 состояли в фактически брачных отношениях. Имеет свое жилье. Проживали вместе с ФИО4 с 2001 г. и в квартире умершего и в ее квартире. Не смогла похоронить гражданского мужа, так как была больна, поскольку является инвалидом 3 группы. После похорон ответчица ключи от спорной квартиры не возвращает.

Из пояснений свидетеля ФИО7 усматривается, что она является подругой Лучковой Л.В. Со слов подруги ей известно, что истица оповестила через родителей ответчицу о необходимости изготовления технического паспорта на спорную квартиру, в связи с чем, необходимо обеспечить доступ в квартиру техника БТИ для обмера квартиры. Однако ответчица не пришла, квартиру не открыла. Лучкова Л.В. обращалась к участковому, однако он рекомендовал ей обратиться в суд.

Из пояснений свидетеля ФИО8 усматривается, что она приходится истице родной дочерью. Вместе с матерью они искали ответчицу, чтобы она обеспечила доступ в квартиру для ее обмера с целью изготовления технического паспорта на квартиру. На телефонные звонки ответчица и ее мать не отвечали.

В судебном заседании было установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась ответчица.

Определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Меркуловой Ю.В. к Лучковой Л.В. о признании завещания недействительным возвращено в связи с неподсудностью данного дела Засвияжскому районному суду <адрес>.

Из ксерокопии определения усматривается, что исковое заявление Меркуловой Ю.в. к Лучковой Л.В. о признании завещания недействительным принято к производству Заволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Стороны вызваны на беседу на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент рассмотрения данного спора завещание не признано недействительным и истица, как наследница по завещанию вправе требовать устранений препятствий в допуске в квартиру

На основании изложенного, суд считает необходимым устранить препятствия в допуске в квартиру и обязать ответчицу передать ключи от входной двери <адрес> в <адрес> истице.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лучковой Л.В. удовлетворить.

Обязать Меркулову Ю.В. устранить препятствия Лучковой Л.В. в допуске в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем передачи дубликатов ключей от входной двери <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.Ф.Бойкова