Дело № 2-2322/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Водоватову О.Ю. о взыскании ссудной задолженности

Установил:

Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику Водоватову О.Ю. о взыскании ссудной задолжности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» (без поручительства) в сумме 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Водоватову О.Ю. кредит в размере 180 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в 22% годовых. Ежемесячная дата платежа была установлена – 01 число каждого месяца, аннуитентный платеж – 5018 руб., пени за просрочку обязательства установлены в 0,5 % годовых. Истцом были выполнены условия по договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 114 601, 56 руб. С учетом материального положения ответчика истец счел возможным снизить размер пеней. Просят суд расторгнуть кредитный договор №/-0001432 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 91 698, 56 руб., из которых: остаток основного долга – 75 900, 50 руб., задолженность по плановым процентам – 12 798, 06 руб., задолженность по пени за неуплату процентов – 1 000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрения дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Водоватов О.Ю. на момент рассмотрения данного дела отбывает наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, согласно сообщения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и ИЦ УВД по Ульяновской области. О слушании дела извещен, о чем имеется расписка. Одновременно ему было также разъяснено его право на ведение дела через своего представителя, оформление его полномочий в порядке главы 5 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Водоватовым О.Ю. и банком был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в 22% годовых. Ежемесячная дата платежа была установлена – 01 число каждого месяца, аннуитентный платеж – 5 018 руб., пени за просрочку обязательства установлены в 0,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Однако Водоватов О.Ю. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. Допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных представителем истца расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 114 601, 56 руб., из которых: остаток основного долга – 75 900, 50 руб., задолженность по плановым процентам – 12 798, 06 руб., задолженность по пени за неуплату процентов – 9 881, 15 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 16 021, 85 руб. Учитывая материальное положение ответчика, истец снизил размер пеней, в итоге сумма задолженность ответчика по кредитному договору составила 91 698, 56 руб., из которых: остаток основного долга – 75 900, 50 руб., задолженность по плановым процентам – 12 798, 06 руб., задолженность по пени за неуплату процентов – 1000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2000 руб.

Таким образом, сумма ко взысканию составляет – 91 698 руб. 56 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Водоватова О.Ю. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в сумме 2 950, 95 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Водоватова О.Ю. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) сумму кредитной задолженности в размере 91 698 рублей 56 копеек, из которых: остаток основного долга –75 900, 50 руб., задолженность по плановым процентам – 12 798, 06 руб., задолженность по пени за неуплату процентов – 1 000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 000 руб.

Взыскать с Водоватова О.Ю. в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) возврат госпошлины в размере 2 950, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.Ф. Бойкова.