Гражданское дело № 2-2936/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Сипатриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова В.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее также – УПФ), в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ей недополученную пенсию.

В обоснование иска указано, что ей с 2011 года назначена пенсия по старости. При обращении в УПФ она предоставила все документы, в том числе и справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, при начислении пенсии этот период не был взят. На протяжении 10 лет она неоднократно обращалась к ответчику с вопросом о перерасчете пенсии и каждый раз она вновь обращала внимание на этот период её трудовой деятельности, на что ей говорилось, что эта справка не нужна. В ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в УПФ с вопросом о перерасчете пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Не согласившись с указанным решением, она пошла к начальнику УПФ, после чего ей была назначена доплата 495 руб. 84 коп. Впоследствии выяснилось, как указывает истица, что справка, на которую она ссылалась, не была переведена с украинского языка на русский язык. Считает, что её права были нарушены, так как она неоднократно обращалась лично в УПФ и показывала данную справку, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд.

Истица Филиппова В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала и обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ Мажов В.О. с исковыми требованиями не согласился, с учетом письменного отзыва пояснил следующее.

Сроки перерасчета размера трудовой пенсии предусмотрены ст. 20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития № 17 и Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 пб от 27.02.2002г. В соответствии с п. 1 ст. 20 названного Закона перерасчет размера трудовой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно п. 2 данной статьи, заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Аналогичный порядок закреплен п. 28 Правил, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации

Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии, регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений. Факт и дата приема заявления и необходимых документов о перерасчете размера пенсии подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Поскольку заявление о перерасчете пенсии в месте со справками о заработной плате (с их заверенным переводом) были представлены истцом только ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет был произведен с ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения. Требование о предоставление перевода предусмотрено Указанием Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 N 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.1996 N1056), в пункте 17 которого указано, что документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации. Просил суд в удовлетворении исковых требований Филипповой В.М. отказать.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела истицы пришел к следующему.

Иск Филипповой В.М. к УПФ подлежит отклонению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из материалов дела Филиппова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по старости.

На основании заявления Филипповой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ истице назначена страховая часть пенсии в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации.

Как следует из заявления Филипповой В.М. в УПФР от ДД.ММ.ГГГГ она просила произвести перерасчет размера пенсии по старости с учетом справки о зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Недостающим документом была указана справка, которая была представлена истицей на украинском языке.

Как следует из п. 17 Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 N 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.1996 N1056), документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 п.1 абз.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ №17/19 пб от 27.02.2002 (зарегистрировано в Минюсте РФ 31.05.2002 № 3491), перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится только по заявлению пенсионера: «С 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии)».

Заявление о перерасчете пенсии совместно со справками о заработной плате (заверенным переводом) были представлены истицей ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет ей был произведен со следующего месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца на то, что указанная справка была предоставлена ранее, несостоятельна, опровергается материалами пенсионного дела истицы. Указанная справка о зарплате с Украины предоставлена на украинском языке, перевод был нотариально заверенный перевод представлен истицей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому никаких оснований для назначения страховой части пенсии истцу с учетом справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Данная справка не была указана, как недостающий документ при обращении истца за назначением страховой части пенсии. Поскольку указанная справка послужила обстоятельством, влекущим за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения, истцу на основании его заявления обоснованно сделан перерасчет только с 1-го числа следующего месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и выплате недополученной пенсии отсутствуют.

При таком положении данный иск не имеет под собой оснований, в его удовлетворении следует отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Истица Филиппова В.М. при подаче данного иска уплатила государственную пошлину в сумме 200 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные расходы в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Иск отклонен, поэтому истица в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение данных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Филипповой В.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплате недополученной части пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья А.Г. Дементьев