Гр.дело № 2-2775 /2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Савельевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Р.В., Филатова В.М., Серебрянской В.М. к Филатову В.Ф. об обязании предоставить доступ в домовладение, устранении препятствий в принятии наследства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Р.В., Филатов В.М., Серебрянская В.М. обратились в суд с иском к Филатову В.Ф. об устранении препятствий в принятии наследства. В обоснование иска указали, что 14.05. 2011г. умер ФИО5, который является Флатовой Р.В.- мужем, а Филатову В.М. и Серебрянской В.М. родным отцом. После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> пригород, <адрес> ( ранее <адрес>). Они, то есть истцы, являются наследниками первой очереди по закону, собственником второй половины указанного домовладения являлся отец умершего- ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ Данным домом они владели в равных долях на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ Для вступления в права наследников после смерти ФИО5 им необходимо оформить техническую документацию на данное домовладение, однако ответчик Филатов В.Ф., являющийся родным сыном ФИО7, отказался обеспечить доступ специалистов ОГУП БТИ г. Ульяновска для производства осмотра дома, который был назначен на ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства в настоящее время не истек. Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной платы от 27-ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетельство о праве на наследство выдаётся при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений, в том числе и сведений о составе наследственного имущества, на которое должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, стоимости наследственного имущества. Для представления данный сведений, им, то есть истцам, необходимо составление технической документации на имущество, принадлежащее наследодателю, так как в наследственном деле она отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ была сделана заявка на обследование домовладения по адресу: <адрес> пригород, <адрес> ( ранее <адрес>). Заявка не была выполнена, в связи с непредоставлением доступа в указанное жилое помещение. Просят обязать Филатова В.Ф. предоставить доступ специалистам ОГУП БТИ г. Ульяновска в домовладение № ( ранее <адрес> пригород <адрес> и не препятствовать в принятии ими наследства, взыскать с Филатова В.Ф. в пользу Филатовой Р.В., Филатова В.М. и Серебрянской В.М. расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В предварительном судебном заседании истцы Филатов В.М., Филатова Р.В. и представитель истцов по доверенности Серебрянский Е.А. уточнили исковые требования, просили обязать Филатова В.Ф. предоставить доступ специалистам ОГУП БТИ г. Ульяновска в домовладение № ( ранее <адрес> пригород <адрес>, взыскать с Филатова В.Ф. в пользу Филатовой Р.В., Филатова В.М. и Серебрянской В.М. расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебное заседание явился представитель истцов по доверенности Серебрянский Е.А., ответчик Филатов В.Ф.

Истцы Филатов В.М., Филатова Р.В., Серебрянская В.М. извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица УОГУП БТИ в судебное заседание не явился.

От представителя истцов по доверенности Серебрянского Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ представителю истцов разъяснены и понятны, от иска отказывается добровольно. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истцов на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

Ответчик Филатов В.Ф. согласился с заявлением представителя истцов об отказе от искового требования и считает возможным принять отказ.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истцы отказались от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Филатовой Р.В., Филатова В.М., Серебрянской В.М. к Филатову В.Ф. об обязании предоставить доступ в домовладение, устранении препятствий в принятии наследства, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья О.П. Тихонова