Гражданское дело № 2-2145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.

с участием адвоката Хасанова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоненко М.Г. к Тукаеву Р.Р. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Самсоненко М.Г. обратился в суд с иском к Тукаеву Р.Р. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик, управляя автомобилем №, регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащей Самсоненко М.Г. автомашиной, которой по доверенности управлял сын Самсоненко М.Г. Самсоненко К.М. На место ДТП выезжали сотрудники ИДПС ОБ ДПС ГИБДД, которые составили схему ДТП, отобрали с водителей объяснения и выдали справку о ДТП, в которой указали, что у автомобиля Самсоненко М.Г. повреждено: капот, оба передних крыла, передний бампер, обе блок фары и пр., а так же было отражено, что возможны скрытые повреждения. На месте было установлено, что ответчик проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора, т.е. нарушил п.6.13 ПДД РФ и в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ. В связи с тем, что транспортное средство под управлением ответчика по договору ОСАГО застраховано в ООО «Росгосстрах- Поволжье», Самсоненко М.Г. обратился туда с заявлением о наступлении страхового случая и получения страхового возмещения. ООО «Росгосстрах-Поволжье» приняло все необходимые для оформления страхового события документы и рекомендовало провести оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Эксперты» был составлен акт осмотра автомобиля истца, по результатам которого было сделано заключение об оценке №, согласно данному заключению величина материального ущерба, нанесенного Самсоненко М.Г. в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 573695 рублей 83 копейки, а величина утраты товарной стоимости 61517 рублей 00 копеек. Стоимость услуг эксперта - 3000 рублей. Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО не превышает 120000 руб. в соответствии с требованиями закона. Свои обязательства ООО «Росгосстрах- Поволжье» выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет страховую выплату в размере 120000 рублей. Причиненный ущерб превышает лимит ответственности страховщика в связи с чем истец считает, что оставшаяся сумма ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда, то есть с ответчика. Добровольно возмещать ущерб ответчик не желает. Просит взыскать с Тукаева Р.Р. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба- 515213 рублей 07 копеек, за услуги эксперта- 3000 рублей, госпошлину в сумме 8382 рубля 13 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Тукаева Р.Р. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба - 442 433 рублей 65 копеек, за услуги эксперта- 3000 рублей, госпошлину в сумме 8382 рубля 13 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Самсоненко К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Росгострах-Повольжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности … Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды…). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тукаева Р.Р. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении Тукаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку Тукаев Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> проехал перекресток <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением врио начальника УГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Тукаева Р.Р. - без удовлетворения.

Решением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Нажалкина П.И. от 10.04.2011 г. в отношении Тукаева Р.Р. по ст.12.12 КоАП РФ и решение врио начальника УГИБДД УВД по Ульяновской области Полухина Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление оставлены без изменения, а жалоба Тукаева Р.Р. без удовлетворения.

Указанное выше решение решением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Самсоненко М.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>.

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является собственностью ответчика Тукаева Р.Р.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

В связи с причинением вреда имуществу истца (автомобилю <данные изъяты>,) в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия Самсоненко М.Г. ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение 120000 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Самсоненко М.Г., в ценах по состоянию на момент проведения исследования составляет без учета износа 520 514,85 руб., с учетом износа 500693, 65 руб. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 61 740,00 рублей.

При таких обстоятельствах с причинителя вреда Тукаева Р.Р. следует взыскать сумму ущерба за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, которая составляет 500693,65 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) + 61740 руб. (утрата товарной стоимости) – 120000 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 442433,65 руб.

Также с ответчика надлежит взыскать в качестве убытков расходы по оплате услуг эксперта, которые истец был вынужден провести и оплатить для определения цены иска при обращении в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Тукаева Р.Р. в пользу Самсоненко М.Г. следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», поскольку стоимость данной экспертизы до настоящего времени не оплачена.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Самсоненко М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Тукаева Р.Р. в пользу Самсоненко М.Г. 442433 рубля 65 копеек стоимость материального ущерба, 3000 рублей убытки, государственную пошлину 7624 рубля 34 копейки, а всего 453057 руб. 99 коп.

Взыскать с Тукаева Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственность «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» 14500 рублей.

Решение может быть может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н. Сергеева