Гражданское дело № 2-2272/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулиева Ш.Г.о к Кулиевой Л.В., Грустилину Д.В. о признании права на жилое помещение, вселении.

У С Т А Н О В И Л :

Кулиев Ш.Г. оглы обратился в суд с иском к Кулиевой Л.В., Грустилину Д.В. о признании права на жилое помещение, вселении. В обоснование своих требований истец указал, что в 1992 г. он вселился в <адрес> в г. Ульяновске в связи с вступлением в брак с Кулиевой Л.В. В 1992 г. был зарегистрирован на спорной жилой площади. В данной квартире он постоянно проживал до июня 2003 г. ДД.ММ.ГГГГ истец был взят под стражу и 24.11. 2003 г. осужден Засвияжским районным судом на срок восемь лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден в связи с отбытием срока наказания, последовал к месту своего жительства: <адрес>. Но по данному адресу его не регистрируют в связи с тем, что в 2004 г. он был снят с регистрационного учета, и в настоящее время, необходимо согласие всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в квартире. Согласия на его вселение и регистрацию ответчики не дают. Как считает истец, он не утратил право на спорное жилое помещение, так как не проживал в нем по уважительными причинами в связи с нахождением в местах лишения свободы. Регистрация в спорной квартире ему нужна для получения заграничного паспорта, выдела доли с последующим разменом данной доли. В связи с этим просит признать за ним право на <адрес> <адрес>, вселить его в данную квартиру с последующей регистрацией.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

Ответчики Кулиева Л.В., Грустилин Д.В. исковые требования не признали.

Привлеченный в ходе рассмотрения гражданского дела несовершеннолетний Кулиев Э.Ш. оглы также с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ст.53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращения ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что трехкомнатная <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Спорная квартира была предоставлена Грустилиной (ныне Кулиевой) Л.В., ответчику по делу, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 2 человек: Грустилина Л.В., ее сын Грустилин Д.В. в порядке обмена. С ДД.ММ.ГГГГ Грустилина Л.В. – ответчик зарегистрирована в спорной квартире, а истец – Кулиев Ш.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Кулиев Ш.Г. оглы вступил в брак с Грустилиной Л.В. От данного брака имеют сына Кулиева Э.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также после рождения был зарегистрирован в спорной квартире.

Спорная квартира общей площадью – 57,31 кв.м. жилой площадью 39.68 кв.м («хрущевка»).

Приговором Засвияжского районного суда от 24.11.2003 г. Кулиев Ш.Г.о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в связи с осуждением к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кулиевым Ш.Г.о и Кулиевой Л.В. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Кулиев Ш.Г.о был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 г. Новоульяновск. Данные сведения подтверждаются справкой №.

В настоящее время наниматель спорной квартиры Кулиева Л.В. и ее сын Грустилин Д.В. не дают согласия на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, чинят препятствие в проживании в нем.

Поскольку истец временно отсутствовал в спорном жилье в связи с осуждением к лишению свободы, то за ним сохраняются права и обязанности по договору социального найма на весь период его временного отсутствия.

Таким образом, иск в части признания за истцом права на спорное жилое помещение и его вселении в спорную квартиру подлежит удовлетворению, поскольку он как бывший член семьи нанимателя спорной квартиры приобрел право пользования спорной квартирой и в силу ст.69 ЖК РФ имеет такие же права в отношении указанного жилья, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Кулиева Ш.Г.о удовлетворить.

Признать за Кулиевым Ш.Г.о право на <адрес> с регистрацией по данному адресу.

Вселить Кулиева Ш.Г.о в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева