05 октября 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А. Г.

при секретаре Сипариной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова И.Б., Дьякова С.П., Козина Е.А. к ОАО « Самарское производственно – ремонтное предприятие» о признании незаконным приказа об удержании из заработной платы, взыскании ранее удержанных из заработка денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов И.Б., Дьяков С.П., Козин Е.А. обратились в суд с иском к ОАО « Самарское производственно – ремонтное предприятие» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № « Об удержании из заработной платы, взыскании в пользу каждого из истцов ранее удержанных из заработка денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>., о взыскании в пользу каждого из истцом в счет возмещения судебных расходов ( оплата услуг представителя ) - <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком с 2007 года, работают слесарями парогазотурбинного оборудования 4 разряда в Ульяновском филиале ОАО « Самарское производственно – ремонтное предприятие». Ответчик издал указанный приказ, в соответствии с которым из заработной платы истцов за май 2011 года было удержано по <данные изъяты>. Истцы считают приказ в части удержания с каждого из них денежных средств <данные изъяты>. незаконным, так как оснований к такому удержаний не было. По командировке 2009 года они предоставили ответчику документы в подтверждении своих расходов, задолженности перед предприятием у них не было.

Истцы полагают, что указанными неправомерными действиями ответчик нарушил их трудовые права, тем самым им был причинен моральный вред, компенсацию которого каждый из истцов оценивает в <данные изъяты>

Истцы сообщают, что они понесли расходы по оплате услуг представителя – по <данные изъяты>.

Истцы Ибрагимов И.Б., Дьяков С.П., Козин Е.А. в судебное заседание не явились, доверили свои интересы представлять Шнайдер И.Н.

Шнайдер И.Н., представляя по доверенности интересы истцов, а также Вершинина О.В., представляя по доверенности интересы ответчика, в судебном заседании обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

ОАО « Самарское производственно – ремонтное предприятие» обязуется в течение 20 ( двадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить в пользу истцов сумму в размере <данные изъяты>

Сумма в размере <данные изъяты> выплачивается на зарплатные карточки истцов ( реквизиты имеются в бухгалтерии ответчика).

Истцы Ибрагимов И.Б., Дьяков С.П., Козин Е.А. отказываются от исковых требований к ОАО «Самарское производственно – ремонтное предприятие» в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом разрешается данное ходатайство.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде и представлены суду. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, что усматривается из текста мирового соглашения.

Согласно 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ибрагимовым И.Б., Дьяковым С.П., Козиным Е.А. и ответчиком ОАО « Самарское производственно – ремонтное предприятие», по условиям которого:

ОАО « Самарское производственно – ремонтное предприятие» обязуется в течение 20 ( двадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить в пользу истцов сумму в <данные изъяты>

Сумма в размере <данные изъяты>. выплачивается на зарплатные карточки истцов ( реквизиты имеются в бухгалтерии ответчика).

Истцы Ибрагимов И.Б., Дьяков С.П., Козин Е.А. отказываются от исковых требований к ОАО «Самарское производственно – ремонтное предприятие» в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.