Гражданское дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Сипатриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.В. к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Бобров А.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска (далее по тексту – КУГИЗ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указал, что после смерти его отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ отрылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отцом истца в КУГИз было подано заявление и пакет документов на участие в приватизации. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является единственным сыном и наследником его имущества. После смерти отца истец через своего представителя обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако спорная квартира в наследственную массу включена не была. В свзи с этим истец просил признать за ним право собственности на <адрес> в порядке наследования.

Истец извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК -10 УФСИН России по Ульяновской области.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, суду изложили доводы, аналогичные изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика- КУГИЗ в судебное заедание не явился, имеется отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – Нотариус Тимофеева Е.Е. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителей истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзаца 3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 г. за № 8 (с последующими изменениями) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что бабушка Боброва А.В., истца по делу, ФИО2 являлась нанимателем двухкомнатной квартиры № в доме № по улице <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного отделом по учету и распределению жилой площади администрации Засвияжского района г. Ульяновска и проживала в данной квартире с сыном ФИО3, отцом истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № и в спорной квартире остался проживать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в КУГИЗ с заявлением о приватизации <адрес>, Собрать необходимые документы и сдать их поручил своему представителю действующей по доверенности Лобачевой Л.М., которая также ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о приватизации спорной квартиры на имя ФИО3, что подтверждается представленными в суд представителем истца копиями заявлений ФИО3 и его представителя Лобачевой Л.М.

Однако ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Таким образом, в силу ст.188 ГК РФ действие указанной выше доверенности прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью лица, выдавшего доверенность.

Истец является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти своего отца ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ, действующая в его интересах на основании нотариально удостоверенной доверенности Лобачева Л.М. обратилась к нотариусу Тимофеевой Е.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако спорная квартира в состав наследственного имущества не вошла, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы подтверждающее право собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при жизни желал приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, выразив свою волю в заявление на приватизацию спорной квартиры в КУГИЗ, предпринял все зависящие от него меры, чтобы спорное жилое помещение перешло в его собственность. Как следует из представленных документов, в приватизации спорного жилья наследодателю не могло быть отказано. В силу независящих от ФИО3 причин, а именно его смерти, указанное жилое помещение не стало его собственностью. При таких обстоятельствах, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Бобровым А.В. право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Федеральный судья: А.Г.Дементьев