05 октября 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Сипатриной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова В.В. к Долгову В.К., Долгову Е.К., ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на автомобиль, установлении факта принятия наследства ФИО15

УСТАНОВИЛ:

Долгов В.В. обратился в суд с иском к Долгову В.В., Долгову Е.К. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос.регистрационный знак №, установлении факта принятия наследства ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18. – дед истца. После его смерти открылось наследство, которое состоит из указанного выше автомобиля. Наследодатель в отношении данного имущества составил ДД.ММ.ГГГГ завещание в пользу истца.

ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти находился в областном государственном автономном учреждении социального обслуживания «Геронтологический центр г. Ульяновске», расположенном по адресу: <адрес>.

Наследниками имущества ФИО19 по закону являются его дети: Долгов В.К. ( отец истца), Долгов Е.К..

Ни истец как наследник по завещанию имущества ФИО20., ни наследники по закону не обращались к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства. В настоящее время нотариус не принимает у истца заявление, так как им пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Истец сообщает о том, что она фактически принял наследство ФИО23., что выражалось в том, что он принял на хранение указанный выше автомобиль - наследственное имущество, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии. Кроме того, он взял вещи деда из квартиры, в которой он проживал ( <адрес>) - шкаф, диван.

Истец полагает, что при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принял наследство деда, в связи с этим просит установить факт принятия наследства ФИО24, и признать за ним в соответствии со 1111 ГК РФ право собственности на данное наследственное имущество.

Суд в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ привлек для участия в процессе в качестве соответчика ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Истец Долгов В.В. о месте и времени извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Долгов В.К. в судебном заседании признал иск. Суду он дал объяснения, в которых подтвердил доводы истца о фактическом принятии им наследства ФИО22 по завещанию. Он ( Долгов В.В.) не претендует на данный автомобиль, к нотариусу не обращался, наследство принимать не намерен.

Ответчик Долгов Е.К. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что с иском согласен.

Ответчик - ИФНС России по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии материалов наследственного дела ФИО25 №, допросив свидетеля, пришел к следующему.

Иск Долгова В.В. к Долгову В.К., Долгову Е.К., ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Время открытия наследства определяется нормой, содержащейся в ст. 1114 ГК РФ, и является днем смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО26 ( дед истца), что подтверждается копией свидетельства о смерти данного лица.

В состав его наследства входит автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос.регистрационный знак №, в отношении которого наследодатель завещанием от ДД.ММ.ГГГГ сделал распоряжение в пользу истца, что подтверждается соответственно копией названного завещания, копией свидетельства о регистрации данного транспортного средства.

Истец фактически принял данное наследство, что заключалось в том, что он до смерти ФИО32. владел данным автомобилем на основании доверенности от последнего. На день смерти наследодателя и впоследствии автомобиль находился в фактическом владении истца, он принял его как наследство, содержал данное имущество.

Об этих обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Доводы истца были подтверждены в ходе судебного разбирательства ответчиком Долговым В.К. и оспаривались ответчиком Долговым Е.К. Факт владения истцом данным автомобилем после смерти ФИО27. в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО28

Таким образом, истец в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ является основанием для возникновения у истца права собственности на данное имущество.

Из наследственного дела ( копии ) усматривается, что истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданному нотариусу, отказался от наследства ФИО29 по завещанию. В заявлении он сообщил, что наследство не принимал и принимать не желает.

Данный отказ от наследства суд не может считать действительным и влекущим правовые последствия для истца в соответствии со ст.1157 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, по истечении установленного законом 6 –ти месячного срока, в случае фактического принятия наследником наследства, как в данном случае, должен быть судом разрешен вопрос о восстановлении срока для отказа от наследства. Такой вопрос судом не разрешался. Сообщение истцом нотариусу в указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что он наследством ФИО30. по завещанию не принимал, суд при указанных выше обстоятельствах ( фактическом принятии наследства ) относит к заблуждению истца.

Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению. Надлежащими ответчиками по делу являются Долгов В.К., Долгов Е.К., так как они являются наследниками имущества ФИО31. по закону ( дети наследодателя) и ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, так ка к в случае непринятия указанными лицами данного наследственного имущества оно должно перейти в собственность государства.

Дело разрешилось в пользу истца. Он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика. Как следует из заявления истца, он требований по возмещению судебных расходов за счет ответчиков не заявляет. При таком положении суд не возлагает на ответчиков обязанность по возмещению истцу судебных расходов ( <данные изъяты>.).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Долгова В.В. к Долгову В.К., Долгову Е.К., ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить.

Установить факт принятия Долговым В.В. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследства Вяткина К.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Долгова В.В. на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос.регистрационный знак № в порядке наследования имущества К.Ф. Федуловича.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.Г.Дементьев.