Именем Российской Федерации

31 августа 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

с участием адвоката Горбуновой Е.А., представившей ордер № 62 от 16.08.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмаковой Е.А., Токмакова В.Ф. к Фроловой Г.С. об исключении имущества из состава наследственного, признании права собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Токмакова Е.А., Токмаков В.Ф. обратились в суд с иском к Фроловой Г.С. об исключении имущества из состава наследственного, признании права собственности на дом и земельный участок. В обоснвоание иска указав, что с октября 1998 года они состоят в зарегистрированном браке. Летом 2001г. ФИО13 проживавший в <адрес> разрешил их семье проживать в доме, принадлежащим ему на праве собственности. Позже, ФИО14. предложил им построить дом для их семьи, указав место для строительства на земельном участке, принадлежащем ему с 1989 года. ФИО15. выделил им земельный участок размером <данные изъяты>. На земельном участке летом 2002 года они на свои средства построили деревянный дом площадью <данные изъяты>. В <адрес> в настоящее время проживают вчетвером, оставаясь зарегистрированными в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умер, наследником по завещанию является ответчица Фролова Г.С. В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО17. входит и наш дом, который они построили на свои средства. Просят признать за Токмаковой Е.А., Токмаковым В.Ф. право долевой собственности на жилой <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты>. при <адрес> в ? доле, исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом деревянный площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы, а также их представитель, на иске настаивали, в обоснование привели обстоятельства и факты изложенные выше.

Ответчик Фролова Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно при жизни ФИО19 разрешил истца временно построить дом по <адрес>. Считает в настоящее время, с учетом наличия у истцом в собственности другого земельного участка, временное пользование должно быть прекращено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц мэрия города Ульяновска, КУГИЗ мэрии города Ульяновскав судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено. что Вунберов А.Я. являлся сосбственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном доме также зарегистрированы и истцы.

На основании решения президиума Кротовского с/совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № № для вкедения личного подсобного хозяйства матери ФИО20. – ФИО21 был выделен земельный участок по указанному адресу в собственность в размере <данные изъяты>.

Данный земельный участок при жизни ФИО23 не оформлял.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Токмаков В.Ф. является наследником второй очереди после смерти бабушки ФИО24., при наличии наследников первой очереди, суд не может признать за истцами право собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Судом установлено, что Токмакова Е.А. и Токмаков В.Ф. на земельном участке по адресу: <адрес>, возвели самовольно жилой дом, которому самостоятельно присвоили адрес6 <адрес>.

Доказательств наличия в собственности земельного участка под существующей самовольной постройкой суду не предоставили.

Таким образом, исходя из смысла ст. 222 ГК РФ, требования о признании за истцами права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> удовлетворено быть не может.

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соотвествующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что наследодатель ФИО25 не осуществил государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, право собственности у него на данное имущество при таких обстоятельствах не возникло, следовательно оно не может быть включено в наследственную массу и принято наследниками.

Кроме того, истцами не предоставлено доказательств с достоверностью свидетельствующих об отсуствии нарушений при строительстве самовольной постройки, о соответствии постройки нормам СНиП.

При таких обстоятельства, требования истцов об исключении имущества в виде самовольного строения и земельного участка площадью <данные изъяты> из состава наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Токмаковой Е.А., Токмакова В.Ф. к Фроловой Г.С. об исключении имущества из состава наследственного, признании права собственности на дом и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Саенко Е.Н.