Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.В. к мэрии города Ульяновска, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что его мать ФИО1 имела в пользовании земельный участок № площадью № кв.м. в садовом товариществе «Дачник» в Засвияжском районе г. Ульяновска на основании государственного акта №, выданного по решению от 01.07.1993 года № мэрии города Ульяновска в бессрочное пользование. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После ее смерти земельным участком пользовались он и его отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, после смерти, которого земельным участком пользуется только он. В настоящее время он решил оформить земельный участок в собственность, в связи с чем обратился в мэрию города Ульяновска. Сотрудники мэрии порекомендовали ему обратиться к нотариусу и оформить земельный участок в собственность в порядке наследования после смерти родителей. В августе 2011 года он обратился к нотариусу Болдиновой Е.А., однако ему было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства по закону и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью № кв. м., расположенный в СНТ «Дачник» в Засвияжском районе г. Ульяновска.

Истец Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Землянова Р.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях своего доверителя, просила признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Дачник» в Засвияжском районе г. Ульяновска, привела суду доводы аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что истец является единственным наследником после смерти отца. Истец пользовался указанным земельным участком как до смерти отца, так и после его смерти. В акте на земельный участок не указано, что земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения. В то же время имеется решение мэрии г. Ульяновска, на основании которого выдан акт на земельный участок, и в нем указано, сто земельный участок предоставлен родителям истца в собственность с правом пожизненного наследуемого владения.

Представитель ответчика мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просит оставить исковые требования Соловьева В.В. к мэрии г. Ульяновска без удовлетворения. Считает мэрию города Ульяновска ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Дачник» Сиротина Л.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Соловьева В.В., не против признания за истцом права собственности на земельный участок № площадью № кв.м. в СНТ «Дачник» в Засвияжском районе г. Ульяновска. Пояснила, что указанный земельный участок находился в пользовании родителей истца, в настоящее время земельным участком пользуется истец. Указала, что постановлением мэра г. Ульяновска от 01.07.1993 года фактически земля предоставлена СНТ «Дачник» с правом пожизненного наследуемого владения.

Третье лицо нотариус города Ульяновска Болдинова Е.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Решение оставляет на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица СНТ «Дачник», исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных и исследованных доказательств.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись супруг ФИО2 и сын Соловьев В.В.- истец по делу.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 усматривается, что ФИО2 вступил в наследство по закону. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в филиале сбербанка №, с причитающимися процентами.

Земельный участок № в СНТ « Дачник» не был включен в наследственную массу. Свидетельство о праве на наследство на данный объект не выдавалось, хотя фактически данным земельным участком постоянно пользовались ФИО2 и истец Соловьев В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является сын Соловьев В.В.- истец по делу.

По сообщению нотариуса Болдиновой Е.А. от 04.10.2011 года № наследственного дела на имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № усматривается, что ФИО1 члену СНТ «Дачник» на основании решения № от 01.07.1993 года мэра города Ульяновска предоставлен земельный участок площадью № кв.м. в бессрочное постоянное пользование.

Указанный участок поставлен на кадастровый учет в установленном порядке, имеет кадастровый номер №

Согласно представленной в материалах дела копии указанного постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена площадь СНТ «Дачник» в <адрес> в размере № кв.м. В постоянное пользование садовому товариществу передано 582, 7 кв.м. В пожизненно наследуемое владение членов садоводческого товарищества «Дачник» передано № кв.м. земель, занятых садовыми участками. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать госакты: членам садоводческого товарищества «Дачник» - на право пожизненного наследуемого владения; садоводческому товариществу «Дачник» - на право постоянного пользования землями общего пользования.

На основании приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что земельный участок № в СНТ «Дачник» был предоставлен матери истца ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, как указано в постановлении мэра г. Ульяновска от 01.07.1993 года №.

В суде установлено, что истец фактически принял наследство и после смерти матери и после смерти отца.

Из представленной истцом членской книжки СНТ «Дачник» выданной на имя ФИО2 в сентябре 2003 года, усматривается, что за период с 2003 года по 2011 год производилась оплата членских вносов за указанный участок.

Как следует из пояснений представителей истца и СНТ «Дачник» Соловьев В.В. пользуется земельным участком постоянно (и при жизни родителей и после их смерти), несет расходы по содержанию земельного участка.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Дачник» Засвияжского района г. Ульяновска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Поскольку истец не настаивает на взыскании с ответчиков государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Соловьева В.В. к мэрии города Ульяновска, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Соловьевым В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Дачник» Засвияжского района г. Ульяновска.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Е.В.Васильева