Гр. дело № 2-2550/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г.Ульяновск Засвияжский районный суд в составе федерального судьи Е.Н. Саенко при секретаре О.Н. Фрониной, с участием прокурора Ашаниной Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ю.М. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», открытому акционерному обществу «Ульяновское производственное ремонтное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием У С Т А Н О В И Л : Волков Ю.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго»), открытому акционерному обществу «Ульяновское производственное ремонтное предприятие» (далее ОАО «УПРП») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ОАО «УПРП» с должности <данные изъяты> «в связи с несоответствием выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением», успев проработать там около года. До перевода в ОАО «УПРП» начиная с апреля 2009 года работал в ПРП «Ульяновскэнергоремонт», которое в 1992 году стало обособленным подразделением АООТ «Ульяновскэнерго», эти факты подтверждаются записями 21-27 трудовой книжки. Общий стаж работы по профессии огнеупорщика составляет 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ комиссией было выявлено, что условия труда по выполняемой им профессии послужили причиной профессионального заболевания <данные изъяты>. Непосредственной причиной заболеваний явилось воздействие повышенного уровня шума при длительном стаже работы. Филиал №5 Медико-социальной экспертизы установил утрату трудоспособности в размере 10 % бессрочно. В результате полученного профессионального заболевания он испытывает физические и нравственные страдания, это выражается в <данные изъяты>. В обоих случаях профессионального заболевания комиссией исследовались его условия труда за длительный период с 1990 г. по 2005 г. Как уже было указано, заболевание возникло в результате длительного воздействия неблагоприятных факторов. Учитывая это, а также то, что фактическое место работы оставалось неизменным с 1990 года, моральный вред Ответчика ОАО «Ульяновскэнерго» оценивает <данные изъяты> руб., ответчика ОАО «УПРП» <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ОАО «Ульяновскэнерго» в его пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., с ОАО «УПРП» - <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец Волков Ю.М. не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Буланов М.В., иск поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные доводам истца. Представитель ответчика ОАО «Ульяновскэнерго» в судебном заседании иск не признал, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда в связи с получением профессионального заболевания, пояснил, что в статье 3 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» даны определения таким субъектам страхования, как застрахованный, страхователь, страховщик. Страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. В статье 5 Закона перечислены лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. К ним относятся физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. Таким образом, застрахованным может быть лишь работник (физическое лицо), профессиональное заболевание у которого установлено в период его трудовых отношений с работодателем (страхователем) по трудовому или срочному трудовому договору (контракту). В случае с Волковым Ю.М. профессиональное заболевание установлено согласно Акта о профессиональном заболевании ДД.ММ.ГГГГ Последним местом работы Волкова Ю.М. было ОАО «Ульяновское производственное ремонтное предприятие», о чем свидетельствует заключенный ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор №, который был прекращен согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением. Следовательно ОАО «Ульяновскэнерго» не является надлежащим ответчиком, а причинителем вреда, который должен компенсировать моральный вред Волкову Ю.М. является его последний работодатель — ОАО «УПРП». Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания на предмет выявления вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса составлялась также по последнему месту работу Волкова Ю.М. ОАО «УПРП». Кроме того, в п. 15 Акта о случае профессионального заболевания отмечено, что ранее у работника профессиональное заболевание не имелось, в центр профессиональной патологии он не направлялся. Согласно выписки из амбулаторной карты Волкова Ю.М. диагноз <данные изъяты> впервые установлен при осмотре сурдологом в августе <данные изъяты>. В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Волков Ю.М. указывает на то, что он был обеспечен работодателем всеми средствами индивидуальной защиты, которыми для органов слуха являются бируши и противошумные наушники. В период работы Волкова Ю.М. в ОАО «Ульяновскэнерго» ухудшений состояния здоровья Волкова Ю.М. установлено не было, вследствие чего отсутствуют основания для взыскания с ОАО «Ульяновскэнерго» компенсации морального вреда. Представитель ответчика ОАО «УПРП» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Судом установлено, что Волков Ю.М., истец по делу, находился в трудовых отношениях с ОАО «Ульяновскэнерго» и ОАО «УПРП», ответчиками по делу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал огнеупорщиком 4-го разряда в котельном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком 5-го разряда котельного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком 5-го разряда участка по ремонту обмуровки и изоляции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком 5-го разряда в цехе по ремонту обмуровки и изоляции в ОАПРП «Ульяновскэнергоремонт» (с 1992 года обособленное подразделение ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»). Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал огнеупорщиком 5-го разряда в цехе по ремонту обмуровки и изоляции ОАО «УПРП». Данные обстоятельства подтверждается трудовой книжкой истца, трудовым договором, приказом о прекращении трудовой деятельности, также не оспариваются ответчиками по делу. В связи с работой во вредных условиях труда Волков Ю.М. получил профессиональное заболевание: <данные изъяты>. Согласно выписного эпикриза Областного центра профпатологии, данный диагноз профессионального заболевания впервые установлен Волкову Ю.М. КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие профессионального заболевания подтверждается также актом о случае профессионального заболевания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, гигиенической оценкой условий труда рабочего места, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, дополнениями к санитарно-гигиенической характеристике, выписками из амбулаторных карт на имя Волкова Ю.М. ВК № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила клинический диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно ст.8 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Доводы представителя ответчика ОАО «Ульяновскэнерго» о том, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, так как за период работы на их предприятии Волков Ю.М. в центр профессиональной патологии не обращался, при исполнении трудовых обязанностей был обеспечен средствами индивидуальной защиты, санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания на предмет выявления вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса составлялась по последнему месту работы ОАО «УПРП», суд считает не состоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что профессиональное заболевание у истца возникло в ходе длительной трудовой деятельности на предприятиях ответчиков в одной и той же должности, в одних и тех же вредных производственных факторах. Кроме того, длительность периода работы на предприятия ответчика ОАО «Ульяновскэнерго» в условиях воздействия вредных производственных факторов значительно превышает длительность периода работы в ОАО «УПРП». Из акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что непосредственной причиной профессионального заболевания у истца послужил повышенный уровень шума, заболевание возникло в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов. Наличие вредных условий труда на рабочем месте огнеупорщика, где трудился истец, подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, дополнениями к санитарно-гигиенической характеристике, актом о случае профессионального заболевания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наличие вредных факторов установлено при работе истица, как в ОАО «Ульяновскэнерго», так и в ОАО «УПРП». При этом истец выполнял одни и те же функции огнеупорщика на обоих предприятиях в однородных вредных производственных факторах. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что профессиональное заболевание у истца возникло, в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов – повышенного уровня шума. В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред. Суд находит установленным причинение истцу вреда здоровью, то есть причинение вреда его нематериальным благам, наличие как физических, так и нравственных страданий, и соответственно возможным взыскания компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах суд считает возможным, взыскать компенсацию морального вреда с ОАО «Ульяновскэнерго» и с ОАО «УПРП». Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает обстоятельства дела, наличие на предприятиях указанных выше вредных производственных факторов, в результате которых у истца развилось профессиональное заболевание. Суд принимает во внимание длительность работы истца на указанных предприятиях ( 14 лет на ОАО «Ульяновскэнерго», 1 год на ОАО «УПРП»), тяжесть заболевания, период его развития, последствия заболевания, ухудшение состояния здоровья, 10 % утраты профессиональной трудоспособности. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести полученного истцом профессионального заболевания, степени утраты профессиональной трудоспособности, длительности работы истца на каждом предприятии в условиях воздействия вредных производственных факторов, в результате которых у истца развилось профессиональное заболевание, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., с ОАО «Ульяновскэнерго» в сумме <данные изъяты> руб., с ОАО «УПРП» в сумме <данные изъяты> руб. В порядке ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Волкова Ю.М. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго» в пользу Волкова Ю.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновское производственное ремонтное предприятие» в пользу Волкова Ю.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновское производственное ремонтное предприятие» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней. Федеральный судья Е.Н. Саенко