Дело № 2 – 2669/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года город Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Саенко Е.Н., при секретаре Фрониной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова А.Ф. к мэрии города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании за плату права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Кольцов А.Ф. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к мэрии города Ульяновска, В обоснование иска указал, что 26.12.2001г. ему Постановлением главы Кротовской сельской администрации Засвияжского района города Ульяновска был предоставлен в собственность для строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В августе 2010г. истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако в регистрации права собственности ему было отказано. Просит, с учетом уточнений исковых требований, признать за ним право собственности за плату на земельный участок площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>. Кольцов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности Ищенко Н.Н., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика – мэрии города Ульяновска, а также третьего лица КУГИЗ мэрии города Ульяновска, действующая на основании доверенности Головачева А.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В представленном письменном отзыве просила дело рассмотреть в их отсутствии, по существу иска указав, что они не располагают сведениями относительно земельного участка, на который претендует истец. Обращаясь с иском к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок, он не указал, в чем состоит нарушение его прав, свобод и законных интересов, какие правовые нормы, подлежащие применению в данном случае, не соблюдены мэрией города Ульяновска. В связи с чем считают себя ненадлежащими ответчиками. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В представленном суду письме указали, что управление не может являться ответчиком по данному делу, поскольку своими действиями (бездействием) прав истца не нарушало, в настоящее время также не оспаривают его прав на предмет иска и не могут являться участником спорного материально – правового отношения. Третье лицо – Богомолова М.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна, указав, что спор по размеру и границам земельного участка между ней и Кольцовым А.Ф. отсутствует. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, находится в введении мэрии города Ульяновска. Данные факты подтверждаются соответственно копией кадастрового паспорта земельного участка. Данный земельный участок был предоставлен истцу в собственность постановлением Главы Кротовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Размер земельного участка составляет с учетом уточнений <данные изъяты> кв.м. (ранее <данные изъяты> кв.м.). Участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с Постановлением Главы Кротовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ Кольцову А.Ф. согласовано проведение проектно-изыскательных работ для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>. Администрация Засвияжского района г. Ульяновска подтвердила законность предоставления истцу Кротовской сельской администрацией данного земельного участка. Это выражалось в том, что Распоряжением Главы Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ год Кольцову А.Ф. разрешено проведение проектно-изыскательных работ для строительства жилого дома в с. Отрада. В соответствии с данными распоряжениями инженер – геодезист ГУАГ произвел разбивку земельного участка на местности, что подтверждается соответствующим актом от 01 мая 2000 года. Таким образом, земельный участок предоставлен истцу органом местного самоуправления в собственность, данное постановление не оспаривается кем – либо. Кольцов А.Ф. в соответствии с предоставлением такого земельного участка, полученным разрешением, начал возводить индивидуальный жилой дом, что подтверждается техническим паспортом на объект строительства, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для предоставления истцу данного земельного участка в собственность за плату. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области является органом, регистрирующим право собственности, не является субъектом спорных материально – правовых отношений с истцом, в силу чего является ненадлежащим ответчиком по данному требованию истца, в связи с чем требование к нему подлежит отклонению. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кольцова А.Ф. удовлетворить частично. Признать за Кольцовым А.Ф. право собственности за плату на земельный участок площадью 2034 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Кольцову А.Ф. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней. Судья: Е.Н.Саенко