о взыскании денежных сумм



По гр. делу № 2-2694/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дружкову К.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Дружкову К.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске на перекрестке <адрес> – <адрес> вследствие нарушения Дружковым К.В. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> регистрационный номер №, владельцем которой является Ажичаков В.В. На момент аварии автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем к ним в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Разрешить данный вопрос с ответчиком в добровольном порядке возможности не представилось. Просят взыскать с Дружкова К.В. в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Дружков К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>6 регистрационный номер №, который двигался по главной дороге. Свою виновность в ДТП не оспаривал, однако выплачивать сумму ущерба в любом размере намерение не имеет.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «РГС-Поволжье», Ажичков В.В., Кузнецова Н.Е., Литюшов В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 в г. Ульяновске на перекрестке <адрес> – <адрес> Дружков К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением Ажичакова В.В. и совершил с ней столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный номер №

ДТП произошло по вине водителя Дружкова К.В., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него наложен штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Указанное постановление Дружковым К.В. не обжаловалось и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела вступило в законную силу.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались

Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № является Ажичаков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ажичаков В.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключили договор добровольного комплексного страхования указанного транспортного средства по риску «Ущерб», «Угон». По данному договору страховая сумма составила <данные изъяты> руб. Срок действия договора с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства объективно подтверждаются полисом <данные изъяты>.

После ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Ажичакову В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании сторонами размер материального ущерба причиненного Ажичакову В.В. не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет оценки ущерба от сторон суду не поступало.

На основании ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.ст. 1, 4 ч. 1, 5 ч. 1, ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС-Поволжье» (в дальнейшем ООО «Росгосстрах»). Данная страховая компания в порядке суброгации возместила ОСАО «Ингосстрах» в связи с указанным ДТП 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что Дружков К.В. в момент ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № на законных основаниях, в силу ст. 965 ГК РФ на него должна быть возложена обязанность по выплате ущерба ОСАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дружкова К.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дружкову К.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дружкову К.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Федеральный судья: Саенко Е.Н.