Гражданское дело № 2-2570/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянина Д.Г. к закрытому акционерному обществу «УРАЛСИБ», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Нишпал Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Белянин Д.Г. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «УРАЛСИБ» (далее по тексту ЗАО «УРАЛСИБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»), Нишпал Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 в г. Ульяновске по <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Нишпал Д.В., который в нарушении п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу его автомобилю, в результате чего автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность Нишпал Д.В. застрахована в ООО «УРАЛСИБ», также ДД.ММ.ГГГГ. собственник транспортного средства Нишпал А.Р. заключила договор добровольного страхования гражданской ответственности с ООО «Росгосстрах», страховая сумма составила <данные изъяты>. Он обращался к страховщикам с заявлениями о выплате материального ущерба, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены. Просил взыскать с ответчиков страховую выплату в размере <данные изъяты> коп., убытки в виде оплаты услуг по оценке ущерба <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде услуг представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «УРАЛСИБ» страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате гопошлины <данные изъяты> коп., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., по оплате услуг по оценке ущерба <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>. Исковые требования к Нишпал Д.В. не поддержал. В обоснование привел доводы и обстоятельства изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании сумму материального ущерба не оспаривал, указав, что ЗАО «УРАЛСИБ» в данном случае отвечает в пределах <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве указывал о своем несогласии с объемом и размером ущерба, в связи с чем просил назначить по делу автотехническую экспертизу.

Ответчик Нишпал Д.В., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Нишпал А.Р., Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 в г. Ульяновске по пр-ту Нариманова, <адрес> Нишпал Д.В. в нарушении п. 8.4. ПДД РФ, управляя автомобилем № при повороте направо не пропустил попутно двигавшуюся автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к столкновению. От удара данная автомашина совершила наезд со стоящим автомобилем <данные изъяты>.

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Нишпалу Д.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> руб. за совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, вину ответчика Нишпал Д.В. в указанном выше дорожно-транспортном происшествии суд считает установленной.

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является истец, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> 73 является Нишпал А.Р.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «УРАЛСИБ», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Нишпал А.Р. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхования сумма по договору составляет <данные изъяты> руб.

Белянин Д.Г. обращался в указанные страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения, однако его требования удовлетворены не были.

На основании ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.ст. 1, 4 ч. 1, 5 ч. 1, ст. 7).

Согласно ч. 2 ст. 15 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.п. 5,7).

В силу названных норм законодательства, ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, и ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы несет страховая компания, где застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> а именно ЗАО «УРАЛСИБ» в пределах <данные изъяты> руб., а также ООО «Росгострах» в пределах суммы свыше <данные изъяты> руб.

При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная экспертиза была проведена в рамках данного гражданского дела специализированным учреждением – ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из заключения эксперта № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа <данные изъяты> коп. Размер УТС составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика ЗАО «УРАЛСИБ» в пользу истца надлежит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., с ООО «Росгострах» - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + УТС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

С учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, категорию спора.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчика Нишпал Д.В. от гражданской ответственности по данному делу суд полагает возможным освободить.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белянина Д.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Белянина Д.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в пользу Белянина Д.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: Е.Н.Саенко