Дело № 2-2839/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Денисовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Ульяновска к Пичушкину А.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ульяновска (ОГКУ ЦЗН) обратилось в суд с иском к Пичушкину А.М. о взыскании сумм. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Засвияжский районный отдел ОГКУ ЦЗН г.Ульяновска за содействием в трудоустройстве. Приказом по отделу от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был признан безработным с начислением пособия по безработице. Между ОГУ ЦЗН города Ульяновска и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предпринимательства и самозанятости», по условиям которого ответчик обязался организовать предпринимательскую деятельность (самозанятость) с видом деятельности «оптовая торговля с/х сырьем и живыми животнами» при содействии Центра занятости, а Центр занятости -перечислить безвозмездную субсидию в установленном размере для организации малого предпринимательства и самозанятости. На основании приказа по Засвияжскому районному отделу Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выделена субсидия в размере <данные изъяты> руб. на развитие малого предпринимательства и самозанятости. Субсидия была перечислена в Ульяновский РФ ОАО «Россельхозбанк» на счет банковской карты, открытой на имя Пичушкина А.М. В соответствии с пунктом 2.1.5. вышеуказанного договора гражданин, получивший субсидию, обязан до истечения 12-месячного периода с момента организации предпринимательской деятельности представить Центру занятости населения документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на цели, определенные данным договором и бизнес-планом (чеки, квитанции и т.д.). На основании пункта 2.2.3 Договора Центр обязан осуществлять контроль за целевым использованием выданной гражданину субсидии. Засвияжский районный отдел Центра занятости неоднократно обращался к ответчику в письменном виде с напоминанием о документальном подтверждении целевого использования выделенной субсидии. До настоящего времени документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов, ответчиком не предоставлены. Поскольку перечисленная ответчику безвозмездная субсидия в размере <данные изъяты> рублей предназначена исключительно на цели развития малого предпринимательства и самозанятости, иное ее использование будет являться нецелевым, что влечет для ответчика наступление гражданско-правовой ответственности. Ответчик, не представив в Центр занятости финансовый отчет, либо расходные финансовые документы, тем самым не доказал целевое расходование выделенных ему на развитие малого предпринимательства бюджетных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска сумму выделенной субсидии в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предпринимательства и самозанятости», заключенному между Пичушкиным А.М. и ОГУ ЦЗН г.Ульяновска Пичушкину А.М., была выделена субсидия в размере <данные изъяты>. на развитие малого предпринимательства и самозанятости. Из данного договора усматривается, что Пичушкин А.М. обязался организовать предпринимательскую деятельность: оптовая торговля с/х сырьем и живыми животными.

Согласно ответу на запрос из ИФНС по Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Пичушкин А.М. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

         Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Предметом договора, заключенного между сторонами, является организация Пичушкиным А.М. предпринимательской деятельности, т.е. обозначено наличие связи предмета договора с предпринимательской деятельностью. Целевой расходование денежных средств по указанному договору предназначалось на развитие малого предпринимательства. Пичушкин А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку Пичушкин А.М. является индивидуальным предпринимателем, а предметом спора является взыскание денежных средств, выделенных ответчику на организацию предпринимательской деятельности, использование которых для личных нужд исключается, то возникший спор имеет экономический характер и подведомствен арбитражному суду.

Таким образом, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, в, следовательно, не подлежит рассмотрению Засвияжским районным судом г Ульяновска.

В связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в Засвияжском районном суде г.Ульяновска в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, то производство по делу подлежит прекращению по основаниям п.1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Ульяновска к Пичушкину А.М. о взыскании суммы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья О.П.Тихонова