Именем Российской Федерации

4 октября 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндровой И.В. к Яндрову Е.В. прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яндрова И.В. обратилась в суд с иском к Яндрову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. они с ответчиком Яндровым Е.В. зарегистрированы в трехкомнатной квартире общей площадью 70,41 кв.м по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> В данной квартире также проживает их сын - Яндров В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее брак с ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком заключили нотариально удостоверенное соглашение о разделе совместно нажитого в течение брака имущества, по которому легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., переходит в собственность Яндрову Е.В., а в ее, т.е. истицы, собственность переходит принадлежащая Яндрову Е.В. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, она является собственницей 2/3 долей в квартире, а собственником 1/3 доли является мой сын Яндров В.Е.. С момента заключения соглашения о разделе имущества ее бывший супруг выехал из квартиры, вывез оттуда все свои вещи в неизвестном направлении, бремя содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает. За это время ответчик в вышеуказанной квартире ни разу не появился. Однако Яндров Е.В. до настоящего времени зарегистрирован в ее с сыном квартире. На ее устные предложения добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры ответчик не реагирует. Решение суда по настоящему иску будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры по данному адресу. Просит признать Яндрова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Впоследствии от истицы поступило уточненное исковое заявление, в котором она, указывая обстоятельства, изложенные в первоначальном исковом заявлении, в соответствии со ст.ст.209, 208, 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ просит признать Яндрова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит прекратить у Яндрова Е.В. право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. В ходе судебного разбирательства истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, а также поясняла, что спорная квартира в настоящее время принадлежит на праве собственности ей и сыну – Яндрову В.Е., ей принадлежат 2/3 доли, а сыну 1/3 доля, ответчик собственником квартиры не является, с ней и сыном он общее хозяйство не ведет и в спорной квартире не проживает, он выехал из квартиры еще до расторжения брака с ней, забрав все свои вещи, свою долю в квартире он отдал ей в собственность по состоявшемуся между ними соглашению о разделе совместно нажитого имущества; она просит прекратить у ответчика право пользования спорной квартирой, поскольку в настоящее время он не является членом семьи собственников квартиры, не проживает в квартире и не ведет с ними общего хозяйства, расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает; никакого соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

Ответчик Яндров Е.В. в судебном заседании иск признал.

От привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Яндрова В.Е. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен

От привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав истицу и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 г., собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.… Часть 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Яндрова И.В.(истица) и Яндров Е.В. (ответчик) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.Решением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Яндровыми И.В. и Е.В. расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами и их сыном Яндровым В.Е. была приобретена в общую долевую собственность трехкомнатная квартира <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между Яндровой И.В. и Яндровым Е.В. было заключено и нотариально удостоверенное соглашение, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, по которому они в связи с расторжением брака произвели раздел совместно нажитого в течение брака имущества следующим образом: автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., г.н. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. переходит в собственность Яндрову Е.В.; личной собственностью Яндровой И.В. являются 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения, удостоверенного нотариусом <адрес> Шумиловой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, за истицей Яндровой И.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доля в праве 2/3., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, в настоящее время спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истице Яндровой И.В. (2/3 доли) и сыну сторон – Яндрову В.Е. (1/3 доля).

Согласно справке ф.8, выданной УФ ООО «Региональный информационный центр», в <адрес> зарегистрированы собственники квартиры Яндрова И.В. (истица), Яндров В.Е. (третье лицо) и бывший муж истицы – Яндров Е.В. (ответчик).

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, ответчик в настоящее время членом семьи истицы и третьего лица Яндрова В.Е. - собственников спорной квартиры - не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, в том числе ответчика. Третье лицо Яндров В.Е. с иском согласен, что подтверждается его заявлением в суд.

Ответчик Яндров Е.В. в судебном заседании добровольно признал иск. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск Яндровой И.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить у Яндрова Е.В. право пользования квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова