29 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Котовой М.А.

с участием адвоката Москова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Фомину А.Ю., Фоминой М.Г., Ермакову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Фомину А.Ю., Фоминой М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО) (переименован на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ на Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Фоминым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии № (п. 2.1 кредитного договора). Кредитным договором установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком (п.2.3 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности заемщика. Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Согласно п. 6.4 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно п.6.3 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка за нарушение срока возврата кредита (его соответствующей части) составляет удвоенную ставку по кредиту, действующую на дату наступления исполнения обязательств, за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за днем определенным кредитным договором в качестве срока возврата кредита до дня фактического возврата кредита (его соответствующей части). Согласно п. 6.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 7.1 кредитного договора банк имеет право взыскать досрочно сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при наступлении любого из перечисленных случаев: нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фоминой М.Г.. Согласно п.1.3. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Фоминым А.Ю. по кредитному договору; поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора (п. 1.1 договора поручительства). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному соглашению обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, считаем, что выше изложенное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Внешторгбанком Розничные услуги (закрытое акционерное общество), переименованным на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Г. на Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Фоминым М.Г.; взыскать в солидарном порядке с Фомина А.Ю., Фоминой М.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по повышенным процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за неуплату процентов; обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №, определив способ продажи путем проведения публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Внешторгбанком Розничные услуги (закрытое акционерное общество), переименованным на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Г. на Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Фоминым А.Ю.; взыскать в солидарном порядке с Фомина А.Ю., Фоминой М.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по повышенным процентам (пени за несвоевременную уплату основного долга), <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №, определив способ продажи путем проведения публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства она поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Фомин А.Ю. и Фомина М.Г. в судебное заседание не явились, место их пребывания неизвестно. Их интересы в судебном заседании представляет адвокат Москов Н.С., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве второго ответчика Ермаков С.А. и его представитель по доверенности Ермаков А.С. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании они исковые требования в части взыскания с ответчиков Фоминых задолженности по кредитному договору оставили на усмотрения суда, в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № №, иск не признали. В ходе судебного разбирательства они поясняли, что указанный автомобиль был приобретен Ермаковым С.А. у прежнего собственника Каргина С.В. по договору купли-продажи, при этом ему был вместе с автомобилем был передан подлинник ПТС, в котором указаны все прежние собственники автомобили и Фомин А.Ю. среди них не значится, кроме того, банком не представлен подлинник ПТС.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Каргин С.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании он с иском не согласился и пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел указанный автомобиле в автосалоне «Альфа», для приобретения автомобиля взял кредит в Банке ВТБ-24, в ДД.ММ.ГГГГ г. он полностью выплатил кредит, и банк возвратил ему оригинал ПТС, который находился в банке до погашения кредита, ему была выдана справка о полной выплате кредита. В ДД.ММ.ГГГГ г. он продал свой автомобиль Ермакову С.А.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО ТК «Мишар» в судебное заседание не явился.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав адвоката ответчиков Фоминых А.Ю., М.Г. – Москова Н.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено расторжение договору по требованию одной их сторон по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа..

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель приобретает право обратить взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО), переименованным впоследствии на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (ЗАО), и Фоминым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии № (п. 2.1 кредитного договора). Кредитным договором установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком (п.2.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности заемщика.

Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Согласно п. 6.4 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно п.6.3 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка за нарушение срока возврата кредита (его соответствующей части) составляет удвоенную ставку по кредиту, действующую на дату наступления исполнения обязательств, за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за днем определенным кредитным договором в качестве срока возврата кредита до дня фактического возврата кредита (его соответствующей части). Согласно п. 6.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 7.1 кредитного договора банк имеет право взыскать досрочно сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при наступлении любого из перечисленных случаев: нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГвыпуска, двигатель №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фоминой М.Г.. Согласно п.1.3. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Фоминым А.Ю. по кредитному договору; поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора (п. 1.1 договора поручительства).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Фомин А.Ю. на протяжении всего периода кредитного договора ни разу не внес платежи, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом по иску и выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за неуплату процентов. С учетом материального положения ответчиков банк, снизив размер пени, определил сумму задолженности в <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по повышенным процентам (пени за несвоевременную уплату основного долга), <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

Из материалов дела усматривается, что банком направлялись ответчикам Фоминым уведомления о досрочном истребовании задолженности (письма от 21.10.2010 г № РОО.1031/Ф.19-01-01-06/3134; № РОО.1031/Ф.19-01-01-06/3133). До настоящего времени ответчиками Фомиными в добровольном порядке задолженность не погашена.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской из лицевого счета.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков Фоминых А.Ю., М.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными, поскольку ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора и договора поручительства. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Фоминых А.Ю., М.Г. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Внешторгбанком Розничные услуги (закрытое акционерное общество), переименованным на основании решения общего собрания акционеров от 10.10 2006 г. в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Фоминым А.Ю., взыскании с Фомина А.Ю., Фоминой М.Г. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по повышенным процентам (пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия №.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственником данного автомобиля в настоящее время является Ермаков С.А., которым данный автомобиль был приобретен у прежнего собственника Каргина С.В., при этом Ермакову С.А. был передан подлинник ПТС на автомобиль., в котором указаны все прежние собственники, и Фомин А.Ю. среди них не значится. Данный автомобиль в установленном порядке был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД.

Из пояснений представителя истца следует, что подлинника ПТС у истца не имеется, кроме того, в банке была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что Фомин А.Ю. с помощью сотрудника банка, который в настоящее время уже не работает в банке, получил кредит без предъявления подлинника ПТС

При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Фоминых А.Ю., М.Г., исковые требования к которым подлежат частичному удовлетворению, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Внешторгбанком Розничные услуги (закрытое акционерное общество), переименованным на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Фоминым А.Ю..

Взыскать с Фомина А.Ю., Фоминой М.Г. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых:: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по повышенным процентам (пени за несвоевременную уплату основного долга), <данные изъяты> рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Фомину А.Ю., Фоминой М.Г., Ермакову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Фомина А.Ю., Фоминой М.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова