Гр.дело № 2-2774 /2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Котовой М.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ерукова Е.М. к ОАО « Ульяновский автомобильный завод», мэрии города Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области о признании незаконным включение жилого дома в план приватизации, возложению обязанности по принятию жилого дома в муниципальную собственность, УСТАНОВИЛ: Еруков В.М. обратился в суд с иском к ОАО « Ульяновский автомобильный завод», мэрии города Ульяновска о признании незаконным включение жилого дома в план приватизации, возложению обязанности по принятию жилого дома в муниципальную собственность. В обоснование иска указал, что 1на основании решения исполнительного комитета Ульяновского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Отделом по учёту и распределению жилой площади Ульяновского городского Совета народных депутатов ему ДД.ММ.ГГГГ был выдан служебный ордер № на право занятия жилого помещения в доме по адресу: <адрес>, с этого времени он проживает в указанной квартире. В настоящее время данный дом находится в собственности ОАО « УАЗ» и все жилые помещения в нем носят статус служебных. Полагает, что данная ситуация сложилась из-за того, что во время акционирования данного предприятия <адрес> вошёл в перечень акционируемого имущества. Считает, что данное обстоятельство являлось нарушением действовавшего на тот момент законодательства. В соответствии со ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 г. № 1531-1 « о приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации» жилые помещения не могут быть включены в план приватизации предприятия и подлежат передаче в муниципальную собственность. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Верховного Совета российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 « О разграничении собственности в России на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе России, краев, областей автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность как жилищный фонд находящийся в управлении исполнительного органа местных Советов народных депутатов ( местной админ7истрации)» и является муниципальной собственностью в силу закона. Действующим законодательством не предусмотрена возможность нахождения муниципальной собственности на учёте у открытого акционерного общества без всяких на то правовых оснований. Бездействие мэрии муниципального образования « Город Ульяновск» противоречит ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ « об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации». Таким образом он лишен возможности приватизировать занимаемую им в настоящее время <адрес>, так как согласно ст. 4 Закона « О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» служебное жилье приватизировано быть не может. Просит признать незаконным действия ОАО « УАЗ» по включению жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес> план приватизации ОАО « УАЗ»; обязать муниципальное образование « <адрес>» принять в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В предварительном судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объёме. В судебное заседание явился представитель ответчика ОАО « УАЗ» по доверенности Сейфуллина Г.Р. Привлеченный судом к участию в деле в качестве второго ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От истца Ерукова В.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Из указанного заявления следует, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны, от иска отказывается добровольно. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Представитель ответчика ОАО « УАЗ» по доверенности Сейфуллина Г.Р. решение по заявлению истца об отказе от иска оставила на усмотрение суда. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истцы отказались от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Ерукова Е.М. к ОАО « Ульяновский автомобильный завод», мэрии города Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области о признании незаконным включение жилого дома в план приватизации, возложению обязанности по принятию жилого дома в муниципальную собственность. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Федеральный судья О.П. Тихонова