Именем Российской Федерации 11 октября 2011 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Денисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.В. к Гурьяновой И.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании сумм, УСТАНОВИЛ: Карпов А.В. обратился в суд с иском к Гурьяновой И.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании сумм. В обоснование иска указал, что он является наследником 1/3 доли квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес> что подтверждается решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако проживать в указанном жилом помещении у него и членов его семьи возможности не имеется в связи с тем, что ответчик Гурьянова И.А. занимает данное жилое помещение и чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование в течение 10 календарных дней с момента получения данного требования устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>, данное требование было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако никакой реакции на него от ответчика не последовало. Просит обязать ответчика Гурьянову И.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>, и вселить его, т.е. Карпова А.В., в данное жилое помещение, обязать ответчика возместить ему расходы, потраченные на составление требования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика возместить ему судебные расходы, потраченные на составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика возместить ему расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором он, приводя доводы, аналогичные указанным в первоначальном исковом заявлении, просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>, а также обязать ответчика Гурьянову И.А. передать ему ключи от входной двери указанного объекта недвижимости, взыскать с Гурьяновой И.А. в его пользу расходы, потраченные на составление требования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Гурьяновой И.А. в его пользу расходы, потраченные на составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Гурьяновой И.А. в его пользу расходы, потраченные на услуги представителя, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Гурьяновой И.А. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился. Его интересы представляет по доверенности Цыцарова Л.В. В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыцарова Л.В. уточнила исковые требования, просит вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.<данные изъяты>, и обязать ответчика Гурьянову И.А. передать истцу ключи от входной двери указанной квартиры, взыскать с Гурьяновой И.А. в пользу истца расходы, потраченные на составление требования о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Гурьяновой И.А. в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя истец пока не заявляет. В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также поясняла, что в решении Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исправлена описка и за истцом признано право собственности не на 1/3 долю спорной квартиры, а на 9/100 доли, однако истец не намерен отказываться от своего права собственности и просит вселить его в спорное жилое помещение, а также обязать ответчицу передать ему ключи от входной двери квартиры; требование от ДД.ММ.ГГГГ о вселении истец направлял ответчице, т.к. намеревался урегулировать спор в досудебном порядке, за составление этого требования истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, но ответчик Гурьянова И.А. на него не отреагировала. Ответчик Гурьянова И.А. в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Она пояснила, что проживает в спорной квартире вместе с дочерью Гурьяновой А.С. и против вселения истца в квартиру, поскольку ранее он брал ее вещи и она опасается за сохранность своего имущества, кроме того, право собственности истца на долю квартиры не зарегистрировано и он не может предъявлять требование о вселении, к тому же его доля в праве на квартиру незначительная; требования истца о взыскании указанных сумм также не признает. Представитель ответчика по доверенности Едукова Т.А. в судебном заседании иск не признала и поддержала доводы ответчика. Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Гурьянова А.С. в судебное заседание не явилась. Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи…. В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ, ст.35 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Ст.10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), действующего с 01.03.2005 г., предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что квартира <адрес> г.Ульяновска ранее принадлежала на праве собственности ФИО1 – матери сторон. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по жизни ею было составлено завещание на указанную квартиру, по которому она завещала 73/100 доли дочери – Гурьяновой И.А., 27/100 долей завещала дочери Гурьяновой И.А., сыну Карпову А.В., сыну ФИО3 в равной доле каждому. Как следует из наследственного дела на имущество ФИО1, представленного нотариусом, истец Карпов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства. Другие наследники – Гурьянова И.А. и Карпов А.В. также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок. Свидетельство о праве на наследство никому из наследников нотариусом не было выдано. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карпова А.В. к Гурьяновой И.А., ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования (с учетом определения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда) за Карповым А.В. признано право общей долевой собственности на 9/100 доли квартиры <адрес> г.Ульяновска. Право общей долевой собственности на указанную квартиру на настоящее время не зарегистрировано Согласно справке ф.8, выданной ЖСК «Рябинка» 15.09.2011 г., в двухкомнатной квартире <адрес> г.Ульяновска зарегистрированы Гурьянова И.А. (ответчик по делу) и ее дочь Гурьянова А.С., 1985 г. рождения. Истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован. Из пояснений представителя истца следует, что истец желает иметь доступ в спорное жилое помещение, вселиться в него, но у него нет ключей от квартиры. Как собственник жилого помещения истец имеет все права собственника, в том числе право на пользование жилым помещением, проживание в нем. Доводы ответчика Гурьяновой И.А. против иска суд считает несостоятельными. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. принял наследство, а в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ответчик Гурьянова И.А. в судебном заседании не отрицала, что она против вселения истца в спорное жилое помещение и что у истца нет ключей от квартиры. Таким образом, имеется наличие препятствий со стороны ответчика Гурьяновой И.А. в пользовании истцом спорным жилым помещением. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Карпова А.В. о его вселении в спорное жилое помещение и обязании ответчика Гурьянову И.А. передать ему ключи от входной двери квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по отправлению требования о вселении от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд считает не подлежащим удовлетворению. Указанная сумма не относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела. Суд не может отнести указанную сумму и к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст.15 ГК РФ. Истец понес указанные расходы по собственной инициативе, и они в данном случае не являлись необходимыми. Поскольку иск Карпова А.В. подлежит частичному удовлетворению, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Гурьяновой И.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебные расходов по составлению искового заявления. С учетом характера спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Вселить Карпова А.В. в квартиру <адрес> г.Ульяновска. Обязать Гурьянову И.А. передать Карпову А.В. ключи от входной двери квартиры <адрес> г.Ульяновска. Взыскать с Гурьяновой И.А. в пользу Карпова А.В. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 700 рублей. В удовлетворении требований Карпова А.В. о взыскании в его пользу с Гурьяновой И.А. расходов, потраченных на составление требования от ДД.ММ.ГГГГ (об устранении препятствий в пользовании жилым помещением) в размере <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья О.П.Тихонова