Гражданское дело № 2-2687/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой

при секретаре Ю.В. Гараниной,

с участием адвоката В.Ф. Седовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремнёва А.В. к Карпееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ремнёв А.В. обратился в суд с иском к Карпееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Карпеевым В.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на один месяц. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просил взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года долг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также процессуальные издержки. Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы за отправление телеграммы - <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает. Ранее в судебном заседании на уточненных исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Карпеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам. По данным адресного бюро ответчик ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года на основании приговора Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сведений о его регистрации не имеется. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика, был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Седова В.Ф., представляющая интересы ответчика, просила суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, вынести законное и обоснованное решение.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Карпеев В.Н. взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на один месяц, при этом обязался выплачивать 10 % в месяц.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписка заемщика, представленная истцом, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму. В расписке, написанной ответчиком, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Карпеев В.Н. взял в долг у истца денежные средства в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ При этом Карпеев В.Н. обязался вернуть деньги через месяц и выплатить 10 %.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязан был возвратить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа <данные изъяты> руб. Однако, обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно вернуть истцу сумму долга, она подлежит взысканию с него по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Основная сумма займа, подлежащая возврату по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок исполнения обязательств согласно условиям договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма процентов на сумму займа должна начисляться в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 10 % в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Истец просил взыскать проценты по договору займа за один месяц. Суд, рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, считает возможным взыскать с Карпеева В.Н. в пользу Ремнёва А.В. проценты по договору за один месяц.

Следовательно, проценты по договору подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие просрочки уплаты долга по указанному выше договору установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по данному договору.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8,25 % годовых.

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 228 дней.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – <данные изъяты> (основной долг) х 8,25 % : 360 дней х 228 дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу Ремнёва А.В. следует взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления истец уплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Карпеева В.Н. в пользу Ремнёва А.В. следует взыскать расходы по извещению ответчика (отправление телеграммы) <данные изъяты> коп. Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ремнёва А.В. к Карпееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Карпеева В.Н. в пользу Ремнёва А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты на сумму займа <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья И.А. Парфенова