12 октября 2011 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Зининой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здобновой Т.В. к Сдобнову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Здобнова Т.В. обратилась в суд с иском к Сдобнову А.А. (двоюродный брат) о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> (далее также – спорная квартира), со снятием с регистрационного учета. Требования обоснованы тем, что истица является собственником данной квартиры, право собственности возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - Сдобнов А.А. ( сын тети, которая подарила ей квартиру) зарегистрирован на жилой площади в данной квартире. Ответчик по данному адресу не проживает, не является членом семьи собственника (истицы), плату за жилье не вносит, находится в настоящее время в федеральном розыске. Ответчик с отчуждением данной квартиры в силу действующего жилищного законодательства утратил право пользования данной квартирой. В судебном заседании Здобнова Т.В. поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Ответчик Сдобнов А.А. в судебное заседание не явился, его место нахождение суду неизвестно, в материалах дела имеется справка о нахождении его в федеральном розыске. Представитель третьего лица – УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. Судом установлено, что истец Здобнова Т.В. на праве собственности владеет квартирой № <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На данной жилой площади зарегистрирован по своему месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Сдобнов А.А. ( ответчик по делу). В последствии он снимался с регистрационного учета, в последний раз был зарегистрирован по данному адресу – ДД.ММ.ГГГГ Это обстоятельство подтверждается справкой по форме 8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РИЦ». Ответчик был вселен в спорную квартиру прежним собственником – тетей истицы ФИО3, которая подарила ей спорную квартиру. Ответчик является истице двоюродным братом. На момент дарения в ноябре 2010 года тетя истицы тяжело болела, она проживала у нее по <адрес> Ответчик на этот момент в спорной квартире не проживал. Тетя истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у умершей, кроме ответчика, – других детей и мужа – не было. Изначально Сдобнов А.А. проживал и был зарегистрирован в спорной квартире до ухода в армию – примерно в конце 80-х, после возвращения со службы в армии, он стал работать на механическом заводе, от которого ему была выделена однокомнатная квартира в районе <адрес>. Ответчик был там прописан, он участвовал в приватизации данной квартиры. Ответчик на этот момент состоял в официальном браке, от брака у него был сын. Затем он работал на Севере в ОАО «Лукойл», по возвращению в Ульяновск он развелся с женой. Они продали квартиру по <адрес>, ответчик купил бывшей супруге комнату, а себе машину. Истица длительное время проживала в <адрес>, вернулась в Ульяновск в 2002 году. Сдобнов А.А. на это время проживал в Заволжье, в квартире своей гражданской супруги, точных сведений о его месте жительстве она не имеет. У тети он жил недолго после продажи квартиры по <адрес>, почти сразу он стал жить в <адрес>, остался там прописан, но проживать туда он больше не возвращался. Об этих обстоятельствах суду дала объяснения истица в ходе судебного разбирательства. Доводы истца о непроживании ответчика в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года впоследствии подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 (проживающего по адресу: <адрес>) и свидетеля ФИО8 (близкая знакомая тети истицы). Следовательно, ответчик при указанных выше обстоятельствах утратил право пользования данным жилым помещением. Таким образом, иск Здобновой Т.В. к Сдобнову А.А. обоснован и подлежит удовлетворению. Дело разрешилось в пользу истца. Он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика. Как следует из заявления истца, он требований по возмещению судебных расходов за счет ответчика не заявляет. При таком положении суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов ( гос. пошлина в сумме 1 200 руб.). Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Здобновой Т.В. к Сдобнову А.А. удовлетворить. Признать Сдобнова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Сдобнова А.А. с регистрационного учета в Управлении Федеральной миграционной службы по Ульяновской области с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Дементьев А.Г.