Гражданское дело № 2-2255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова С.А. к Фролову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Червяков С.А. обратился в суд с иском к Фролову Д.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал на то, что между ним и ответчиком 03 ноября 2010 года был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора он (истец) передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался возвратить их в срок до 01 декабря 2010 года. Ответчик в подтверждение факта заключения данного договора займа и его условий выдал истцу расписку. В адрес Фролова Д.Г. было направлено письменное обращение с требованием вернуть сумму займа, но обязательство ответчик так и не исполнил. Просил суд взыскать в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец Червяков С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца по доверенности Лаврентьева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Фролов Д.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежных средств от Червякова С.А. он не брал. Истец предложил ему, и еще троим его товарищам заработать по <данные изъяты> рублей, для чего необходимо было зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, чтобы получить гранд, который дают индивидуальным предпринимателям в качестве материальной помощи. Истец помог ему зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, сделать бизнес-план и защитить его в администрации, после чего на открытый им (ответчиком) счет должен был поступить гранд в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он должен был отдать истцу. В качестве гарантии получения от него данной суммы истец попросил его написать долговую расписку, что он и сделал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от 03 ноября 2010 года, из которой следует, что Фролов Д.Г. взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить до 01 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписка заемщика, представленная истцом, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму. В расписке, написанной ответчиком, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доводы ответчика о безденежности договора займа суд не может принять во внимание. На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик в ходе судебного разбирательства на такие обстоятельства не ссылался, договор займа им был подписан добровольно. Свидетельские показания в подтверждение доводов о безденежности договора займа в данной ситуации ответчиком не могут быть использованы. Представитель истца в судебном заседании отрицала доводы ответчика о безденежности договора займа.

Поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии факта передачи денежных средств по договору займа от 03 ноября 2010 года, суду не предоставлено, факт написания расписки ответчиком не оспаривался, суд считает установленным то обстоятельство, что Фролов Д.Г. взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> 03 ноября 2010 года. При этом Фролов Д.Г. обязался вернуть деньги до 01 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязан был возвратить истцу до 01 декабря 2010 года сумму займа <данные изъяты> рублей. Однако, обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно вернуть истцу сумму долга, она подлежит взысканию с ответчика по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Основная сумма займа, подлежащая возврату по договору от 03 ноября 2010 года, составляет <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил. Денежные средства были переданы истцом ответчику по взаимному согласию обеих сторон, при этом срок возврата денежных средств был определен – 01 декабря 2010 года.

Таким образом, с ответчика в пользу Червякова С.А. следует взыскать сумму основного долга <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Червякова С.А. к Фролову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фролова Д.Г. в пользу Червякова С.А. по договору займа от 03 ноября 2010 года сумму основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова