РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосеева Н.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Мосеев Н.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что он, т.е. Мосеев Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал электрогазосварщиком ручной сварки в тяжелых условиях труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 1 день) - в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 7 дней) - в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> дней) - в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 года 22 дня) - в ОАО «<данные изъяты>». Специальный трудовой стаж на дату обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска составляет 13 лет 2 месяца 25 дней, страховой стаж работы на дату обращения составляет 35 лет 5 месяцев 10 дней. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он получил право на досрочную пенсию по старости с 55 лет, т.к. специальный трудовой стаж работы в тяжелых условиях труда у него более 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ему не был засчитан в специальный стаж период работы электрогазосварщиком в <данные изъяты> (7лет 1 день), т.к. не подтвержден характер работы по профессии, предусмотренный Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» Списка №2 правом на досрочную пенсию пользуется профессия «электрогазосварщик ручной сварки» (код №). Он не согласен с решением Комиссии по следующим основаниям. Он работал электрогазосварщиком в строительной организации Махачкалинский домостроительный комбинат и был занят на изготовлении арматурных каркасов, которые в дальнейшем использовались для изготовления железобетонных изделий: панелей, плит перекрытия, перемычек, балок и других. Для изготовления каркасов из арматуры применялась ручная электросварка. ОАО <данные изъяты> в справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ г. № № подтвердил, что не он работал на комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день в качестве «электрогазосварщика ручной сварки». Дополнительно ОАО <данные изъяты> в справке от ДД.ММ.ГГГГ № поясняет, что запись в трудовой книжке «<данные изъяты>» является неполной и сделана работником отдела кадров ошибочно, т.к. как по технологическому регламенту и по непосредственно выполняемой работе должна быть запись «электрогазосварщик ручной сварки», что и соответствует ЕТКС. Также в данной справке работодатель разъясняет, что на «<данные изъяты>» применялась ранее и применяется сейчас только ручная электродуговая сварка и все работники это профессии уходят на пенсию по льготам, согласно списку № 2. В карточке формы Т2, заведенной в период работы в МДСК, в графе 3 «Назначение и перемещение» записано, что истец работал «электрогазосварщиком ручной сварки». Профессии «электрогазосварщик» согласно ЕТКС выпуск 2 «Сварочные работы» и «общесоюзного классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» не существует, т.е. это свидетельствует о том, что в его трудовой книжке допущено сокращенное наименование профессии. Считает решение Комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в специальный стаж периода работы на Махачкалинском домостроительном комбинате ошибочным, представленные документы, свидетельствуют о том, что истец работал на комбинате «электрогазосварщиком ручной сварки». Просит: признать наличие у него права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, засчитать ему в специальный стаж период работы электрогазосварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты исполнения 55 лет.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж период работы электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что требования и признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости он не предъявляет и просит рассмотреть его требование о включении периодов работы в специальный стаж. В ходе судебного разбирательства истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности Обухов С.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы истца.

Представитель ответчика по доверенности Мажов В.О. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что оснований для включения указанного периода в специальный трудовой стаж не имеется, следовательно, не имеется оснований и для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют, в частности, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам…. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27). Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 г., а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 г. – на день, с которого назначается эта пенсия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мосеев Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ему было отказано в назначении пенсии. В решении комиссии указаны периоды, подлежащие включению истцу в специальный стаж, а также, что его специальный стаж на дату обращения составляет 6 лет 2 месяца 24 дня (при требуемом мужчине в 55 лет – не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж на дату обращения составляет 35 лет 5 месяцев 10 дней. При этом Мосееву Н.Е. не были засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 1 день) – электросварщик <данные изъяты>, т.к. не подтвержден характер работы по профессии, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 месяцев 29 дней) – электросварщик завода «<данные изъяты> т.к. не подтвержден характер работы по профессии, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) – время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, т.к. согласно Разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 и постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 время нахождения в отпусках без сохранения заработной в специальный стаж не включается.

Истец просит обязать ответчика включить ему в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <данные изъяты>;

Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: был зачислен учеником электросварщика с обучением на курсах, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком сначала 2, а затем 3 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в загранкомандировку согласно разнарядке Советского РВК, впоследствии работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: был принят электросварщиком 4 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Мосеев Н.Е. работал полный 8-часовой рабочий день на <данные изъяты> в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении в загранкомандировку №к от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №к от ДД.ММ.ГГГГ; право ухода на пенсию на льготных условиях – постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Список № 2, раздел ХХХIII, код профессии 23200000-19906, льготный стаж составляет 6 лет 4 месяца 28 дней; предприятие Махачкалинский домостроительный комбинат переименовано в ОАО «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанные обстоятельства подтверждаются также личными карточками, справками о заработной плате, приказами в отношении Мосеева Н.Е. по Махачкалинскому ДСК.

При этом согласно личным карточкам Мосеева Н.Е. он работал Махачкалинском ДСК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ – рабочим, с ДД.ММ.ГГГГ – мастером, с ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки. Данные личных карточек совпадают с приказами по <данные изъяты> в отношении Мосеева Н.Е.

Истцом представлены суду удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по его квалификации как электросварщика ручной сварки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 под.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяются соответственно Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо опасными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Указанные Списки, применяются в полном объеме со всеми дополнениями и изменениями к ним.

Основанием для отнесения к конкретному производству, предусмотренному Списками, могут быть технологический регламент, документы плановых и производственных отделов, характеризующие структурное подразделение по производственным признакам, ЕТКС, каждый выпуск которого представляет перечень профессий к одному или нескольким производствам.

В соответствии с разделом ХХХII Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на пенсионные льготы пользуются электросварщики и их подручные, при этом право предоставляется им при условии занятости на ручной сварке; при введении в 1970 г. нового ЕТКС профессия “электросварщик” была унифицирована профессией “электросварщик ручной сварки, т.е. документально должна подтверждаться занятость на ручной сварке, Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена профессия “электросварщик ручной сварки”.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, имеется профессия: электросварщик ручной сварки.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии связи с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды работы истца в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Оснований для включения истцу в специальный стаж остальной части оспариваемых периодов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосеева Н.Е. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить Мосееву Н.Е. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электросварщик <данные изъяты>, занятого на ручной сварке).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Федеральный судья О.П.Тихонова